Судья: Борисова Е.А. гр. дело № 33-4850/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Вагулиной Л.М.,
судей:Гороховика А.С., Захарова С.В.,
при секретаре Хоциной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Денежка Татьяны Марковны на решение Ленинского районного суда г.Самара от 28 марта 2011 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Денежка Татьяны Марковны отказать.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы представителя Денежка Т.М. – Евсейчева Д.М. (по доверенности) в поддержание кассационной жалобы, возражения представителя Банка ВТБ 24 (ЗАО) – Гончарова Р.А. (по доверенности), судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ Денежка Татьяна Марковна обратилась в суд с иском к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора о взыскании комиссий, понуждении произвести перерасчет по кредитному договору. Просила также взыскать компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя и судебные расходы.
В обоснование требований ссылалась на то, что в конце <данные изъяты> года между Денежка Т.М. и Банком ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор, в состав платежей по которому включены ежемесячные комиссии за ведение ссудного счета, нарушающие права потребителя.
В судебном заседании представитель истца Скрипник В.О. настаивал на требованиях, вытекающих из условий предоставления кредита о взимании комиссии за ведение ссудного счета. Просил понудить Банк произвести перерасчет по кредитному договору, взыскать компенсацию морального вреда в 100.000 руб. и расходы на представителя в 20.000 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Денежка Т.М. решение суда просит отменить как необоснованное.
Проверив материалы дела, с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Положением о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным Банком Российской Федерации 26.03.07 за N302-П, предусмотрено, что открытие и ведение ссудного счета является обязанностью банка, которая направлена на создание условий, обеспечивающих фиксацию сведений, связанных с предоставлением и погашением кредита.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения на балансе банка информации об образовании и изменении ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
В соответствии с ч.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Из материалов дела следует, что на основании Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, Уведомления о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) Денежка Т.М. получила в Банке ВТБ 24 (ЗАО) кредит в размере 357.000 руб. под 23,30% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям кредитования размер ежемесячного аннуитетного платежа, подлежащего внесению в погашение кредита, составляет 10.125,63 руб., процентный период - каждый период между 28 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 27 числом (включительно) текущего календарного месяца, платежная дата - ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца, пени за просрочку обязательств по кредиту - 0,50% в день от суммы невыполненных обязательств. Также сторонами согласована обязанность заемщика по уплате единовременной комиссии за выдачу кредита в 7.000 руб.
На основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ Денежка Т.М. присоединилась к Программе страхования жизни и постоянной полной утраты трудоспособности в ООО СК «<данные изъяты>», предусматривающей уплату страховой премии страховщику путем списания со счета клиента ежемесячных платежей в размере 0,29% от суммы кредита, что составляет 1.035,3 руб. в месяц. В заявлении оговорено, что присоединение клиента Банка к Программе страхования не является условием для предоставления кредита.
Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов от ДД.ММ.ГГГГ, выпискам по лицевому счету Денежка Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ иные платежи и комиссии, в том числе за ведение ссудного счета, Банком истице не начислялись и с нее не взимались.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильным выводам о том, что комиссия за выдачу кредита и ежемесячные платежи в оплату страховой премии по Программе страхования не являются комиссией за открытие и ведение ссудного счета, и обоснованно отказал в удовлетворении иска.
Кассационная жалоба конкретных оснований, по которым Денежка Т.М. считает решение суда неправильным, не содержит.
Ссылки кассатора на нарушение Банком прав потребителя доказательствами не подтверждены и противоречат содержанию согласованных и подписанных истицей документов, регулирующих условия предоставления ей кредита.
Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством и представленными сторонами доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г.Самара от 28 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: