Судья: Осипова С.К. гр.д. № 33-5072
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«23» мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Сказочкина В.Н.,
судей: Желтышева А.И., Гороховика А.С.,
при секретаре: Хоциной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Иванова С.В. на решение Советского районного суда г. Самары от 10 марта 2011 года, которым постановлено:
«Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в пользу Иванова С.В. 1000 рублей.
В остальной части отказать».
Заслушав доклад судьи Сказочкина В.Н., объяснения по средствам конференцсвязи Иванова С.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения представителя ФБУ ИЗ – 63/1 ГУФСИН России по Самарской области – Швеца Д.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванов С.В. обратился в суд с иском к ФБУ ИЗ – 63/1 ГУФСИН России по Самарской области, Министерству Финансов Самарской области о возмещении материального вреда. В обосновании иска Иванов С.В. указал, что 08.02.2010 г. им через администрацию ФБУ ИЗ – 63/1 ГУФСИН России по Самарской области в Европейский суд по правам человека подана предварительная жалоба на незаконное суждение.
Однако данная жалоба сотрудниками администрации ФБУ ИЗ – 63/1 ГУФСИН России по Самарской области не была направлена адресату. 01.03.2010 г. направлена по месту его убытия в ФБУ ИК - <данные изъяты>.
Ссылаясь на то, что администрация ФБУ ИЗ – 63/1 ГУФСИН России по Самарской области своими действиями нарушила его права на доступ к правосудию, Иванов С.В. просил взыскать в его пользу с Министерства Финансов РФ компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе Иванов С.В. просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежавшие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации, или казны муниципального образования.
Согласно ст. 21 Федерального закона № 103 – ФЗ от 15.07.1995 г. «О содержании под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», предложения, заявления и жалобы, адресованные в Европейский суд по правам человека, цензуре не подлежат и не позднее следующего за днем подачи предложения, заявления или жалобы рабочего дня направляются адресату в запечатанном пакете.
Судом установлено, что 08.02.2010 г. Иванов С.В. направил в Европейский суд по правам человека через администрацию ФБУ ИЗ – 63/1 ГУФСИН России по Самарской области предварительную жалобу на его незаконное осуждение. Из материалов дела следует, что указанная жалоба сотрудниками администрации ФБУ ИЗ – 63/1 ГУФСИН России по Самарской области не была отправлена адресату, а была направлена 01.03.2010 г. в ФБУ ИК – <данные изъяты>, куда 15.02.2010 г. убыл Иванов С.В. (л.д. 32).
По заявлению истца Прокуратурой Самарской области проводилась проверка. Согласно ответу прокурора от 08.07.2010 г., в действиях администрации ФБУ ИЗ – 63/1 ГУФСИН России по Самарской области имеется нарушение ст. 21 Федерального закона № 103 – ФЗ от 15.07.1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». 09.07.2010 г. заместителем прокурора Самарской области начальнику ФБУ ИЗ – 63/1 ГУФСИН России по Самарской области вынесено представление об устранении выявленных нарушений закона и привлечения виновных лиц к дисциплинарной ответственности (л.д. 38 – 39). 13.08.2010 г. и.о. начальника ФБУ ИЗ – 63/1 ГУФСИН России по Самарской области направлен ответ на представление прокурора Самарской области от 09.07.2010 г., из которого видно, что данное нарушение было допущено инспектором специального учета картотеки отдела специального учета ФБУ ИЗ – 63/1 ГУФСИН России по Самарской области ФИО1, которая ошибочно направила 01.03.2010 г. жалобу Иванова С.В. по месту убытия последнего в ФБУ ИК – <данные изъяты>.
30.08.2010 г. заместителем Прокурора Самарской области ФИО2 начальнику ГУФСИН России по Самарской области было направлено письмо. Согласно которому, в ходе проверки Прокуратурой Самарской области жалобы Иванова С.В. установлено, что 01.03.2010 г. жалоба истца не была ему направлена по месту убытия, а возвращена последнему заместителем начальника ОСУ ФБУ ИЗ – 63/1 ФИО3 вместе с разъяснительным письмом о порядке направления обращений в Европейский суд по правам человека.
Согласно приказу начальника ФБУ ИЗ – 63/1 ГУФСИН России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ заместителю начальника ОСУ ФИО3 объявлено «замечание» (л.д. 48).
При таких обстоятельствах, когда установлено, что ответчиком были нарушены требования ФЗ № 103 – ФЗ от 15.07.1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», что привело к нарушению прав истца на доступ к правосудию, судебная коллегия полагает, что суд обосновано удовлетворил требования Иванова С.В., определив размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, установленными ст. 1101 ГК РФ, - 1000 рублей.
Доводы кассационной жалобы о том, что в связи с рассмотрением данного гражданского дела в его отсутствии, он был лишен права на обжалование решения суда, несостоятельны, поскольку истцом подана кассационная жалоба на решение от 10.03.2011 г., которая является предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.
Доводы кассационной жалобы Иванова С.В. о том, что обжалуемое решение вынесено 04.03.2011 г., не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно имеющейся в материалах дела резолютивной части решения, оно было вынесено и оглашено 10.03.2011г.
Кроме того, 17.03.2011 г. Советским районным судом было вынесено определение об исправлении описке в решении суда, согласно которой, решение вынесено 10.03.2011 г.
Доводы кассационной жалобы Иванова С.В. о том, что нарушены его процессуальные права, так как он не участвовал при рассмотрении дела по существу, не могут быть приняты во внимание, поскольку надлежащим образом были исследованы все материалы дела и доводы искового заявления. Его личное участие не могло повлиять на существо рассмотренного спора. Каких-либо иных доказательств, влияющих на степень причинения физических и нравственных страданий, истцом вместе с кассационной жалобой так же не представлено. Фактическое получение истцом направленных в адрес Европейского суда документов в более поздний период времени, значение не имеет, поскольку в данном случае в обоснование своих требований истец ссылался на незаконность действий сотрудников ФБУ ИЗ – 63/1 ГУФСИН России по Самарской области. Вопрос о соблюдении сроков вручения документов сотрудниками учреждения, где содержится осужденный истец, находится за пределами рассматриваемого спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Решение Советского районного суда г. Самары от 10 марта 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Иванова С.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: