Судья: Самарин А.М.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. дело № 33-5019
24 мая 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Гороховика А.С.
судей: Сокол Т.Б., Ермаковой Е.И.
при секретаре: Самодуровой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ПК «Ягодное» - Шереметьевой И.Н. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 24 марта 2011 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требованиях ПК «Ягодное» к Стрелову И.Г. о взыскании неосновательного обогащения отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., объяснения представителя ПК «Ягодное» по доверенности Шереметьеву И.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы, возражение на доводы жалобы Стрелова И.Гр., и его представителя Муравей А.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Потребительский кооператив «Ягодное» обратился в суд с иском к Стрелову И.Г. о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик является собственником земельного участка №, расположенного в <адрес>. Согласно справке, предоставленной бухгалтерией ПК «Ягодное», задолженность Стрелова И.Г. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83750 рублей.
Стрелов И.Г., пользуясь общими коммуникационными сетями и не возмещая расходы по их содержанию, наносит убытки кооперативу. Покрытие расходов происходит за счет членских взносов членов кооператива.
ПК «Ягодное» просил суд взыскать со Стрелова И.Г. денежные средства в счет возмещения неосновательного обогащения в размере 83750 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2712,50 рублей, по оплате юридических услуг – 5000 рублей.
Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 18 февраля 2011 года в удовлетворении исковых требований ПКС «Ягодное» в части взыскания со Стрелова И.Г. целевого взноса на пожарный резервуар в размере 440 рублей, на поливной водопровод в размере 5800 рублей, на строительство дорог в размере 11 700 рублей, на энергоснабжение в размере 19 480 рублей, на охрану с учетом индексации 440 рублей, на строительство детской площадки 300 рублей отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
ПК «Ягодное» просил суд взыскать со Стрелова И.Г. в счет возмещения неосновательного обогащения в размере 14320 рублей, из которых: членские взносы на хоз.расходы за 2008 год в размере 4 980 рублей, членские взносы на хоз.расходы за 2009г. в размере 4900 рублей, строительство детской площадки в размере 300 рублей, за пользование водой, сетями энерго и газоснабжения в 2010 году в размере 7 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 712 рублей 50 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе представитель ПК «Ягодное» - Шереметьева И.Н. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Согласно ст. 1 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 21.03.2002) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.
В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 21.03.2002) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество. Вступающий признается пайщиком с момента вынесения решения советом потребительского общества и уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, установленной уставом потребительского общества. Лица, принятые в потребительское общество и внесшие вступительный и паевой взносы, получают документ, удостоверяющий их членство.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что Стрелов И.Г. является собственником земельного участка №, расположенного в <адрес>.
Согласно справке, предоставленной ПК «Ягодное», задолженность Стрелова И.Г. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83750 рублей.
Из представленной справке-расчете следует, что задолженность ответчика образовалась из членских и целевых взносов на хоз.расходы, принятых на общих собраниях.
Судом установлено, что Стрелов И.Г. членом потребительского кооператива не является.
Таким образом, суд правильно указал, что на ответчика не распространяются требования Закона и устава Кооператива, решений общих собраний по уплате членского и целевого взносов 2003-2009 г.г., и указанные решения не являются основанием для расчета заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств фактически понесенных в спорный период затрат, а также доказательств использования ответчиком результатов оказываемых Кооперативом услуг при эксплуатации дома, суд обосновано отказал в удовлетворении исковых требований по причине необоснованности размера заявленных требований.
Представленное истцом заявление Стрелова И.Г. о принятии его в состав потребительского кооператива «Ягодное» в кассационную инстанцию, не может быть принято во внимание, поскольку не свидетельствует о том, что ответчик является членом потребительского кооператива, согласно Закону "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" вступающий признается пайщиком с момента вынесения решения советом потребительского общества. Такого решения суду не представлено.
Доводы кассатора в кассационной жалобе на незаконность решения не могут быть приняты во внимание, так как судом исследованы все обстоятельства по делу и им дана надлежащая оценка согласно ст.67 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 24 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ПК «Ягодное» - Шереметьевой И.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи-