Судья: Маркин А.В. Гр. дело № 33-5258/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 мая 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего – Решетняк М.А.
судей – Калинниковой О.А., Акинина О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Сухоплюева В.Н. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 29 марта 2011 г., которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Сухоплюева В.Н. к Средневолжскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству об отмене приказа о назначении в порядке перевода, отказать».
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Решетняк М.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сухоплюев В.Н. обратился в суд с иском к Средневолжскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству об отмене приказа о назначении в порядке перевода.
В обоснование своих требований указал, что состоял в должности <данные изъяты> по Удмуртской Республике Средневолжского территориального управления Государственного комитета по рыболовству.
27.03.2009 года получил уведомление о предстоящем сокращении в связи с преобразованием Средневолжского территориального управления Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству в Средневолжское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству занимаемой им должности.
В связи с сокращением ему была предложена должность государственной гражданской службы - <данные изъяты>.
Получив данное уведомление, он 27.03.2009 года дал согласие на перевод.
Однако, 06.04.2009 года направил руководителю Средневолжского территориального управления Рыболовства заявление с просьбой уволить его с занимаемой должности по п.6 ч.1 ст.33 ФЗ «О государственной гражданской службе» по сокращению штатов, от предлагаемой должности <данные изъяты> отказался.
13.04.2009 года он был ознакомлен с выпиской из приказа, согласно которому он назначен в порядке перевода на должность федерального государственной гражданской службы <данные изъяты> с 08.04.2009 года, освобожден от должности <данные изъяты>.
Ссылаясь на то, что согласия на перевод не давал, обращался с заявлением об увольнении его по сокращению штатов, Сухоплюев В.Н. просил приказ от 13.04.2009 года № л/с отменить.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Сухоплюев В.Н. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и вынести новое решение, удовлетворив исковые требования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.
Согласно ч.1 п.1 ст.31 ФЗ №79 «О государственной гражданской службе РФ» при сокращении должностей гражданской службе государственно-служебные отношения с гражданским служащим, замещающим сокращаемую должность гражданской службы, продолжаются в случае предоставления гражданскому служащему с учетом уровня его квалификации, профессионального образования и стажа гражданской службы или работы (службы) по специальности возможности замещения иной должности гражданской службы в том же государственном органе, либо в другом государственном органе.
Из материалов дела видно, что Сухоплюев В.Н. состоял в должности специалиста <данные изъяты>.
В связи с преобразованием Средневолжского территориального управления Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству в Средневолжское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, в соответствии с ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» от 27.07.2004 года № 79 – ФЗ, проведена процедура сокращения должностей, замещаемых государственными гражданскими служащими в Средневолжском территориальном управлении Государственного комитета РФ по рыболовству.
Также видно, что руководитель Средневолжского теруправления Росрыболовства уведомил Сухоплюева В.Н. о предстоящем сокращении и предложено замещение иной должности гражданской службы - <данные изъяты>. Сухоплюеву В.Н. разъяснено, что если он не согласится исполнять обязанности по предлагаемой должности, служебный контракт с истцом будет прекращен, и он будет освобожден от занимаемой должности и уволен с государственной гражданской службы по истечении двух месяцев со дня предупреждения о сокращении его должности по п.6 ч.1 ст. 33 Федерального закона «О государственной гражданской службе РФ» № 79 ФЗ от 27.07.2004 года, с выплатой компенсации в размере четырехмесячного денежного содержания.
С указанным уведомлением Сухоплюев В.Н. ознакомлен 27.03.2009 года и в тот же день подал на имя руководителя Управления заявление, согласно которому выразил свое согласие с переводом на должность федеральной государственной гражданской службы специалиста <данные изъяты>.
07.07.2009 года Сухоплюев В.Н. обратился с заявлением о расторжении служебного контракта и увольнении с занимаемой должности по собственному желанию.
Согласно приказу Средневолжского территориального управления Рыболовства от 08.07.2009 года № л/с, Сухоплюев В.Н. уволен с замещаемой должности по п.3 ч.1 ст.33 (по инициативе гражданского служащего) Федерального закона РФ от 27.07.2004 года № 79-ФЗ.
С учетом изложенного, суд обоснованно отказал Сухоплюеву В.Н. в удовлетворении исковых требований об отмене приказа о назначении в порядке перевода, поскольку Сухоплюев В.Н. дал согласие на перевод на вышестоящую должность, после которого он исполнял обязанности по новой должности три месяца и впоследствии уволен по собственной инициативе.
Доводы Сухоплюева В.Н. в кассационной жалобе о том, что он согласия на перевод на вышестоящую должность он не давал, подал заявление с просьбой об увольнении по сокращению штатов, однако, руководство его незаконно назначило в порядке перевода на вышестоящую должность, являются необоснованными и опровергаются материалами дела. Судом установлено, что в связи с сокращением должности, замещаемой истцом, Сухоплюеву В.Н. предложена вышеуказанная должность, на перевод на которую истец дал свое согласие, где проработал три месяца. Таким образом, Сухоплюев В.Н. был согласен с назначением на новую должность и не имел намерения увольняться по сокращению штатов.
Выводы суда подтверждены представленными сторонами доказательствами, которые были тщательно исследованы и получили надлежащую оценку.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 29 марта 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Сухоплюева В.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: