Судья: Мартемьянова С.В. № 33-4170
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Лазарева Н.А.,
Судей Марушко Л.А., Гороховика А.С.
При секретаре Хоциной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Очнева А.И. на решение Железнодорожного районного суда г.о. Самара от 16.02.2011 г., которым постановлено:
«Исковые требования Очнева А.И. к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов Самарской области о возмещении ущерба, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Очнева А.И. в счет компенсации морального вреда 500 (Пятьсот) рублей.
В удовлетворении иска в остальной части - отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лазарева Н.А., обсудив доводы кассационной жалобы Очнева А.И., возражения представителя ФССП РФ, УФССП Самарской области – Тишкиной А.Г., представителя ОФССП Самарского района – Дерябиной Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Очнев А.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов Самарской области о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.
В обосновании своих требований ссылался на то, что решением Самарского районного суда г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена его жалоба на действия судебного пристава Самарского района г.о. Самара. Признан незаконным отказ отдела судебных приставов Самарского района г.о. Самара в ознакомлении его с материалами исполнительного производства №. Действиями судебного пристава-исполнителя нарушены его права и свободы, как человека и гражданина, чем причинены нравственные страдания. Кроме того, он перенес и физические страдания, после отказа судебного пристава-исполнителя Дерябиной Г.В. у него были приступы удушья, повышение артериального давления, головная боль, бессонница, ему неоднократно выдавался больничный лист, он опасался за свою жизнь. Размер причиненного ему морального вреда оценивает в 7000 руб.
Для восстановления здоровья им приобретались лекарственные средства, всего на сумму 7767 руб. 20 коп., указанную сумму он также просит взыскать с ответчика.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
Очнев А.И. просит указанное решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, не находит законных оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что судебным приставом исполнителем ОСП Самарского района г. Самары Дерябиной Г.В. были нарушены права Очнева А.И. на ознакомление с материалами исполнительного производства, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (Статья 2).
В статье 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Истцом заявлено требование о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.
Согласно ч. 3 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьями 1069, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Следовательно, в соответствии со ст. 1071 ГК РФ ответчиком по иску о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, должно выступать Министерство финансов Российской Федерации, как соответствующий финансовый орган.
Между тем, суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении его требований о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 7767 руб. 20 коп., связанного с приобретением лекарственных средств, поскольку истцом в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств подтверждающих наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями судебного пристава и наступившими последствиями в виде ухудшения состояния здоровья, необходимостью приобретения конкретных лекарственных средств.
При этом, суд пришел к правильному выводу о том, что истцу причинены ответчиком нравственны страдания, выразившиеся во временном ограничении его прав, переживаниях последнего в связи с невозможностью ознакомления с материалами исполнительного производства, возбужденного в отношении Сидорова СВ., с которым он является солидарным должником, к которому намеревался предъявить регрессный иск после выплаты долга ООО «Триада».
В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в отношении него в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями или бездействиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п., или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими его имущественные права гражданина.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах, а также учитывая нравственные и физические страдания истца, принцип разумности и справедливости, суд пришел к правильному выводу о том, что размер компенсации морального вреда истцом явно завышен, в связи с чем, обоснованно снизил размер компенсации вреда до 500 руб. и взыскал в пользу истца сумму в размере 500 руб.
Ссылку истца в обоснование своих доводов на перенесенные им физические страдания и перенесенные заболевания в связи с незаконными действиями судебного пристава-исполнителя Дерябиной Г.В. суд правильно посчитал несостоятельной, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями судебного пристава и наступившими последствиями в виде ухудшения состояния здоровья.
Указанные выводы суда правильные основанные на вышеприведенных нормах и разъяснениях и подтвержденные имеющимися в деле доказательствами.
Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
Руководствуясь ст.ст.361-364 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Железнодорожного районного суда г.о. Самара от 16.02.2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Очнева А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: