Судья: Кислянникова Т.П. гр.д. № 33-5276
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«30» мая 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Книстяпиной Н.А.
судей: Лазарева Н.А., Пискуновой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Богатова В.В. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 07 апреля 2011 года, которым постановлено:
«Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» удовлетворить.
Взыскать с Богатова В.В. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору в сумме 276196,86 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5961,97 руб., а всего 282158,83 руб.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Книстяпиной Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ЗАО «Банк Интенза» (правопреемник ЗАО «К***») обратился в суд с иском к Богатову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.02.08 г. между ЗАО «К***» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому, заемщику были предоставлены в кредит денежные средства в размере 460000 руб. сроком на 36 месяцев под 18% годовых.
Ссылаясь на то, что в течение действия кредитного договора Богатов В.В. неоднократно нарушал свои обязательства по уплате кредита, в результате чего у него образовалась задолженность, ЗАО «Банк Интенза» просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору, по состоянию на 11.02.11 г., в размере 276196,86 руб., из них: задолженность по возврату основного долга в размере 181373 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 18113 руб., задолженность по уплате пени в размере 76710,86 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5961,97 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Богатов В.В. просит решение суда отменить, считает его неправильным
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 01.02.08 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 460000 руб. сроком на 36 месяцев под 18% годовых.
В соответствии с п.3 кредитного договора, Богатов В.В. (ответчик) обязан возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно по частям в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов.
В соответствии с п.5 кредитного договора, в случае не поступления Банку (кредитору) денежных средств в размере и сроки, указанные в п.3 договора и в графике погашения кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
Из материалов дела следует, что в течение действия кредитного договора, Богатов В.В., начиная с марта 2010 года, неоднократно нарушал обязательства по уплате кредита и процентов по нему, в связи с чем, по состоянию на 11.02.11 г., за ответчиком образовалась просроченная задолженность по кредитному договору от 01.02.08 г., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.02.11 г., выпиской по лицевому счету.
Кроме того, из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии о наличии задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что суд пришел к правильному выводу о том, что с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 276196,86 руб., из которых: задолженность по возврату основного долга – 181373 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 18113 руб., задолженность по уплате пени – 76710,86 руб.
Также суд правильно, с учетом ст.98 ГПК РФ, взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5961,97 руб.
Доводы кассационной жалобы Богатова В.В. о том, что он не был извещен о переходе прав кредитора от ЗАО «К***» к ЗАО «Банк Интенза», не могут быть приняты во внимание, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика исполнения обязательств по кредитному договору.
Доводы кассационной жалобы Богатова В.В. о том, что Банком неправильно была указана сумма его задолженности по оплате процентов и пени, не могут быть приняты во внимание, поскольку размер процентов и пени определен договором. Кроме того, иного расчета задолженности ответчиком представлено не было.
Доводы кассационной жалобы Богатова В.В. о том, что суд необоснованно удовлетворил требования Банка, поскольку с него незаконно взималась комиссия за выдачу кредита, не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчик, в случае если полагает, что его права были нарушены, вправе обратиться в суд с соответствующими требованиями.
Доводы кассационной жалобы Богатова В.В. о том, что Банком ему не направлялись требования о погашении задолженности по кредитному договору, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.
При таких обстоятельствах, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сызранского городского суда Самарской области от 07 апреля 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Богатова В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: