Судья: Курунтяева О.Д. гр. дело № 33-5048/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Лазарева Н.А.
Судей: Марушко Л.А., Сказочкина В.Н.
при секретаре: Самодуровой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Николаева Н.Н.на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 30.03.2011 года, которым постановлено:
«В иске Николаева ФИО8 о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 1000 кв.м. для индивидуального жилищного строительства, относящийся по категории к землям населенных пунктов, с кадастровым номером № -отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Марушко Л.А., объяснения Николаева Н.Н. и его представителя Авзаловой С.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Николаев Н.Н. обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений Самарской области, Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление главе г.Самара о предоставлении ему в собственность бесплатно земельного участка общей площадью 1000 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с п. 2 ст. 17 ФЗ от 27.05.1998 года № 76-ФЗ « О статусе военнослужащих», в соответствии с которым было предусмотрено предоставление военнослужащим, продолжительность военной службы которых, составляет 10 лет и более бесплатно в собственность земельных участков для индивидуального жилищного строительства.
Согласно справке выданной военным комиссариатом Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ майору запаса Николаеву Н.Н. на ДД.ММ.ГГГГ общая продолжительность военной службы составляет 23 года.
ДД.ММ.ГГГГ издано Постановление Главы <адрес> № «Об утверждении проекта границ земельного участка и предоставлении Николаеву Н.Н. в собственность указанного земельного участка для индивидуального жилищного строительства.
ДД.ММ.ГГГГ данный участок общей площадью 1000 кв.м. был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер №. После чего истец обратился со всеми необходимыми документами в Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области для проведения государственной регистрации права собственности земельного участка, однако, в государственной регистрации было отказано.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Николаев Н.Н. просит признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью 1000 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №
Судом поставлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Николаев Н.Н. просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение по существу правильным и не находит оснований к отмене данного решения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Николаев Н.Н. был уволен с военной службы и его общая продолжительность военной службы в льготном исчислении составляет 23 года и такая же в календарном.
ДД.ММ.ГГГГ Николаев Н.Н. в соответствии с п. 2 ст. 17 ФЗ от 27.05.1998 года № 76-ФЗ « О статусе военнослужащих» подал заявление главе г. Самара о предоставлении ему в собственность бесплатно земельного участка общей площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес>.
Пунктом 2 ст. 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О статусе военнослужащих» (в ранее действовавшей редакции) было предусмотрено предоставление военнослужащим, продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более бесплатно в собственность земельных участков для индивидуального жилищного строительства.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истцу на основании Постановления Главы г. о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в собственность бесплатно с учетом льгот, земельный участок площадью 1000 кв.м. для индивидуального жилищного строительства, относящийся по категории к землям поселений по адресу: <адрес>.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер 63:01:0331002:909.
Также установлено, что распоряжением заместителя Главы г.о. Самара - Главой администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанному земельному участку присвоен адрес: <адрес>.
Как следует из материалов дела Николаев Н.Н. обратился в Управление Федеральной регистрационной службой по Самарской области для регистрации права собственности на земельный участок, однако, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службой по Самарской области истцу отказано в государственной регистрации права на недвижимое имущество, в связи с изменениями в действующем законодательстве.
Однако, как обоснованно указал суд, ст. 17 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих», являющаяся правовым основанием заявленных Николаевым Н.Н. требований, с ДД.ММ.ГГГГ утратила силу в соответствии с ФЗ РФ « О внесении изменений в законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием ФЗ «О внесении изменений и дополнений в ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» от 22.08.04 г. № 122-ФЗ.
В силу изложенного суд пришел к правильному выводу о том, что постановление Главы г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. № « Об утверждении проекта границ земельного участка и предоставлении Николаеву Н.Н. в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, вынесенное после отмены ст. 17 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих», предусматривающей право истца на бесплатное получение земли в собственность, противоречит действующему законодательству.
В соответствии с п. 2 ст. 28 ЗК РФ, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов РФ.
Как правомерно указал суд, право на бесплатное предоставление земельного участка в соответствии с действующим законодательством установлено в случае, если гражданин или юридическое лицо, обладают земельным участком на праве (бессрочного) пользования (ст. 20 ЗК РФ) или пожизненного наследуемого владения ( ст. 21 ЗК РФ).
Таким образом, давая оценку исследованным доказательствам, правильно применяя положения законодательства, регулирующего правоотношения сторон, суд обоснованно указал о том, что на момент принятия вышеуказанного Постановления у Николаева Н.Н. отсутствовало право на бесплатное предоставление в собственность спорного земельного участка, поскольку он не обладает вышеуказанным участком на праве бессрочного пользования либо пожизненного наследуемого владения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что суд правомерно отказал Николаеву Н.Н. в удовлетворении исковых требований о признании за ним права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №
Доводы кассационной жалобы не состоятельны, поскольку опровергаются материалами дела.
Другие доводы кассационной жалобы неубедительны, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования доказательств, а судебное решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют, предусмотренные ст. 362 ГПК РФ, основания для отмены принятого по делу судебного решения.
Судебная коллегия считает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Красноглинского районного суда г. Самары от 30 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Николаева Н.Н. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: