Судья Уланова Е.С. Гр.дело №33-5328/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
31 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :
председательствующего Яковлевой В.В.
судей Сорокиной Л.А., Калиниковой О.А.
при секретаре Хоциной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ледневой И.В. на решение Кировского районного суда г. Самары от 21 апреля 2011 года, которым постановлено :
«В удовлетворении исковых требований Ледневой И.В. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Администрации г.о. Самара, Администрации Кировского района г.о. Самара о признании членом семьи, обязании заключить договор социального найма отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., объяснения Ледневой И.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу представителя Администрации г.о. Самара, Администрации Кировского района г.о. Самара – ромовой К.С. ( по доверенностям), представителя Департамента управления имуществом городского округа Самара – Меренковой Е.А. ( подоверенности), судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Леднева И. В. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самара, Администрации Кировского района г.о. Самара о признании нанимателем жилого помещения, обязании заключить договор социального найма. Судом к участию в деле привлечен Департамент управления имуществом г.о. Самара. В исковом заявлении, с учетом уточнений Леднева И.В. указала, что Павлов В.С, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживал в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>. Она зарегистрирована и проживала к квартире по адресу: <адрес>. В указанной двухкомнатной квартире проживают её родители и брат. Павлов В.С. был престарелым человеком, за которым требовался постоянный уход. Она начала за ним ухаживать с конца 2007г. К концу 2009г. Павлов В.С. стал сильно болеть, и она переехала жить к нему. Павлов В.С. давал ей денег, она покупала продукты и готовила еду. Убиралась в квартире, стирала, ухаживала за Павловым В.С. Иногда она приобретала продукты и на свои деньги. За 3-4 месяца до смерти Павлова В.С. они с мамой сделали косметический ремонт в квартире последнего, до этого купили ему холодильник, соковыжималку, меняли сантехнику. Павлов В.С. был подозрительным человеком, однако её называл доченькой и хорошо к ней относился. Он обещал приватизировать квартиру и оформить на неё завещание, даже обещал прописать её. ДД.ММ.ГГГГ Павлов В.С. умер. Квартира на сегодняшний день является муниципальной, она (Леднева И.В.) там не зарегистрирована.
Ссылаясь на то, что проживая в квартире Павлова В.С. и осуществляя за ним уход, она вела с ним общее хозяйство и являлась фактически членом его семьи, Леднева И.В. просила суд признать её членом семьи Павлова В.С. - нанимателя жилого помещения, однокомнатной квартиры жилой площадью 17,11 кв.м., по адресу: <адрес>, обязать Департамент управления имуществом г.о. Самара заключить с ней, взамен умершего нанимателя Павлова В.С, договор социального найма на однокомнатную квартиру жилой площадью 17,11 кв.м., по адресу: <адрес>.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Леднева И.В. просит решение суда отменить, вынести новое решение, удовлетворив ее исковые требования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, дети, родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных
случаях, иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.
Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме наймодателя вселить в занимаемое им жилое помещение других граждан в качестве проживающих с ним членов своей семьи.
Из материалов дела усматривается, что согласно ордеру от 16.03.1974г. Павлов В.С. по обмену вселен в однокомнатную квартиру жилой площадью 17,11 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д.8 ), зарегистрирован в квартире один с 09.04.1974 г. ( л.д.32). Квартира по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью (л.д.40). Из лицевого счета на квартиру по адресу: <адрес>, усматривается, что задолженность на 30.03.2011г. по квартплате составляет 10065 руб. 42 коп. (л.д.41).
Судом установлено, что Леднева И.В. в порядке приватизации приобрела квартиру по адресу: <адрес> Квартира отчуждена по договору купли-продажи (л.д.55). Квартира по адресу: <адрес> приватизирована на Шкиндер Д.В. и Османкину М.Н. (брата и мать истицы). Леднева И.В. от приватизации отказалась, так как ранее уже участвовала в приватизации другой квартиры. В квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы : Шкиндер В.А., Шкиндер Д.В., Османкина М.Н. и Леднева И.В., что подтверждается справкой (л.д.61). Истицей представлены кассовые чеки по оплате сантехнического оборудования (л.д.62). Османкина М.Н. несла расходы на погребение Павлова В.С. (л.д.10).
Установлено судом, что Леднева И.В. не являлась родственником нанимателя Павлова В.С. Истица осуществляла уход за престарелым больным Павловым В.С, помогала ему вести хозяйство. Вселилась к нему не как член семьи, а как лицо, осуществляющее посторонний бытовой уход. Имеет право на другое жилое помещение и право это не утратила.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Ледневой И.В. о признании её членом семьи Павлова В.С. - нанимателя жилого помещения, однокомнатной квартиры жилой площадью 17,11 кв.м., по адресу: <адрес>.
Доводы кассационной жалобы Ледневой И.В. о незаконности судебного решения несостоятельны, основаны на неправильном толковании норм материального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Кировского районного суда г. Самары от 21 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ледневой И.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи