Судья: Новожилова Е.А. гр.д. № 33-5142
ОПРЕДЕЛЕНИЕ23 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Шуковой Н.М.
судей: Сказочкина В.Н., Салдушкиной С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Арзамасцева М.В. на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 18 февраля 2011года, которым постановлено:
«Отказать Арзамасцеву М.В. в удовлетворении заявления о признании действий сотрудников ИВС ОВД г.о.Новокуйбышевск незаконными.»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Арзамасцев М.В. обратился в суд с заявлением о признании действий сотрудников ИВС ОВД г.о. Новокуйбышевск незаконными, указав, что 23.11.2010г. он, находясь в ИВС ОВД г.о. Новокуйбышевск, в 17ч почувствовал острую боль в правом боку и обратился к дежурному ИВС с просьбой оказать медицинскую помощь. Однако, на его просьбу старший смены не отреагировал. Через два часа, и в 01.00 час 24.11.2010г. он вновь попросил вызвать ему скорую помощь и предупредил, что в случае отказа, пойдет на крайние меры. Он взял гвоздь и вбил себе между ребер. Разбудил сокамерника, попросил, чтобы тот постучал в дверь и объяснил дежурному, что случилось. Только после этого его отвезли в больницу, там сделали рентген и велели срочно везти его в ФБЛПУ ОСБ, но его не повезли, а привезли в ИВС, где пристегнули к решетке. Так он, несмотря на просьбу отвезти его в камеру, просидел до 10 час. Только тогда его доставили в ФБЛПУ ОСБ, где прооперировали правую долю печени.
Ссылаясь на то, что в результате действий дежурного ему был причинен вред здоровью, просил суд признать действия сотрудников ИВС незаконными.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Арзамасцев М.В. просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что согласно ответу главного врача НГЦБ г.о. Новокуйбышевск 24.11.2010г. в 2 час. 18 мин. в приемный покой был доставлен Арзамасцев М.В. с диагнозом «инородное тело грудной клетки справа? Наркотический абстинентный синдром». Со слов врача скорой помощи больной ввел себе гвоздь. Больной осмотрен хирургом, выполнена обзорная Р-графия грудной клетки. Данных за проникающий характер ранения не было. В госпитализации в хирургический стационар больной не нуждался, рекомендовано амбулаторное лечение» (л.д. 12)
24.11.2010г. в 11 час.50 мин. Арзамасцев М.В. поступил на стационарное лечение с диагнозом «проникающее ранение брюшной полости с повреждением правой доли печени. Инородное тело правой доли печени. Членовредитель.»
1.12.2010г. Арзамасцеву М.В. была выполнена операция, послеоперационный период без осложнений. На лечении находился с 24.11.2010г. по 16.12.2010г. Больной нуждался в срочной госпитализации и был доставлен в срочном порядке.
Указанные обстоятельства подтверждаются ответом начальника ФБЛПУ ОСБ ГУФСИН России по Самарской области.
Судом проверялись доводы Арзамасцева М.В. о том, что он жаловался на острую боль в боку, а сотрудники ИВС ОВД отказывались оказать ему помощь.
Так, из опроса ФИО1 от 15.02.2011г. следует, что в ноябре 2010г. он содержался в ИВС ОВД в одной камере с Арзамасцевым М., который чувствовал себя нормально, никаких жалоб не высказывал, просил выдавать ему таблетки. Когда Арзамасцев вбил себе между ребер гвоздь не знает, т.к. спал. (л.д. 51)
Из опроса ФИО2 от 15.02.2011г. следует, что 23.11.2010г. он находился в ИВС ОВД, содержался в камере № 3. Там были еще люди. Фамилий не знает. У одного человека была наркотическая ломка. В тот день выводили его к врачу, оказывали помощь, чтобы снять ломку. Ночью проснулся от шума, узнал, что наркоман проткнул себе кожу, его самого уже в камере не было. Уснул, а когда проснулся, наркомана вывели из камеры. (л.д. 56)
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что доказательств, в подтверждении того, что сотрудники ИВС ОВД действовали в нарушении закона, заявителем суду не представлено.
При этом судом установлено, что Арзамасцев М.В. вред здоровью причинил сам.
Так, согласно объяснениям Арзамасцева М.В. от 24.11.2010г., находясь в ИВС ОВД он испытывал наркотическую ломку, ему давали лекарства, вызывали скорую помощь, но этого ему было недостаточно, поэтому ночью пока сокамерники спали, он проткнул себе кожу в правом боку, т.к. ему было плохо и он хотел, чтобы вызвали скорую помощь и сделали ему укол от наркотической ломки. Претензий ни к кому не имел.( л.д. 33).
Таким образом, суд сделал правильный вывод о том, что незаконность действий сотрудников ИВС ОВД доказательствами не подтверждается.
При этом установлено, что вред своему здоровью Арзамасцев причинил сам, в лечебное учреждение был доставлен своевременно, в немедленном оперативном вмешательстве не нуждался.
Установив, что сотрудники ИВС ОВД г.о. Новокуйбышевск действовали в соответствии с законом, в пределах своих полномочий, права Арзамасцева М.В. не были нарушены, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления.
Доводы кассационной жалобы Арзамасцева М.В. о том, что в результате незаконных действий сотрудников ИВС ОВД г.о. Новокуйбышевск заявителю причинен вред здоровью, являются необоснованными и доказательствами не подтверждаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 18 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Арзамасцева М.В. -без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: