Судья Абрамов А.Ю. дело 33-5467
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 июня 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе
Председательствующего: Желтышевой А.И.,
судей: Пискуновой М.В., Подольской А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ООО Частной охранной организации «Легион-К» - Ченцова А.Г. на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти от 05.04.2011г., которым постановлено:
«В иске ООО Частная охранная организация «Легион-К» к Ямашеву Р.И., Каратаеву Р.А., Свиридову П.И., Юманкулову Ф.Ш. и Муругову В.А. о взыскании денежных средств - отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
ООО Частная охранная организация «Легион-К» обратилось в суд с иском к Ямашеву Р.И., Каратаеву Р.А., Свиридову П.И., Юманкулову Ф.Ш., Муругову В.А. о взыскании денежных средств.
В обоснование своих требований истец указал, что 27.12.2007г. одиннадцатым арбитражным апелляционным судом Самарской области было рассмотрено исковое заявление ООО ЧОП «Легион-К» к Эксплуатационному кооперативу Торговый дом «Легион» о взыскании задолженности кооператива перед охранным предприятием по охране здания, где расположен кооператив г<адрес>
Решением арбитражного суда с ЭК Торговый дом «Легион» в пользу ООО ЧОП «Легион-К» взыскана задолженность по оплате за охранные услуги 203.600 руб., судебные расходы 2.100 руб., расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 500 руб. Решение суда вступило в законную силу.
16.01.2008г. на исполнение решения арбитражного суда в отдел судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти поступил исполнительный лист. Судебным приставом-исполнителем В. было возбуждено исполнительное производство №. Сделаны запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества зарегистрированного за должником на праве собственности.
01.04.2008г. от руководителя ЭК ТД «Легион» Курганова И.В. судебным приставом - исполнителем взято объяснение по факту не исполнения решения суда. Руководителю ЭК ТД «Легион» под роспись вручено заказное требование в течение 5-ти дней принять меры к исполнению решения суда.
Однако в указанный период сумма долга должником погашена не была. В связи с чем, 19.06.2008г. в отношении должностного лица И. было вынесено постановление о наложении штрафа в размере 10000 руб. согласно ч.1 ст.17.14 КоАП РФ (Нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учёбы, месте получения пенсии,. иных доходов или месте жительства, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от 10.000.руб. до 20.000 руб.; на юридических лиц - от 30.000 руб.
Из МРИ ФНС РФ №2 получен ответ о том, что за должником не зарегистрирована контрольно - кассовая техника, а также информация, что организация должник находится на упрощенной системе налогообложения, что подтверждено налоговой декларацией за 2008 год.
Из остальных регистрирующих органов получены отрицательные ответы об имущественном состоянии должника.
01.04.2008г. руководитель организации должника И. лично был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. И. под роспись вручено требование о предоставлении финансово-хозяйственной документации ЭК ТД «Легион».
05.04.2008г. И. предоставлены сведения об отсутствии на балансе организации должника основных средств, а также ценных бумаг.
16.06.2008г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счетах должника в АКБ ЗАО «ФИА-БАНК».
В январе 2009 года общим собранием членов кооператива избран новый председатель ТД «Легион» С.
29.01.2009г. С. лично была предупреждена судебным приставом -исполнителем по ст. 315 УК РФ.
06.02.2009г. судебным приставом-исполнителем в отношении председателя ЭК ТД «Легион» было вынесено требование в течение 5-ти дней принять все установленные законом меры к исполнению решения суда.
10.02.2009г. от председателя ЭК ТД «Легион» отобрано объяснение о причинах не исполнения решения суда.
25.03.2008г., 17.06.2008г., 10.02.2009г., 12.05.2009г. судебным приставом-исполнителем осуществлялись выходы по месту нахождения должника <адрес>. В результате данных выходов установлено, что должник ЭК ТД «Легион» по указанному адресу деятельности не ведет, денежных средств, а также имущества, подлежащего описи и аресту, принадлежащее должнику в счет погашения долган е выявлено.
Судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о возвращении исполнительного листа взыскателю и об окончании исполнительного производства в связи с возвращением исполнительного листа взыскателю по основаниям предусмотренным пп. 3, 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 206.200 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель ООО Частной охранной организации «Легион-К» - Ченцов А.Г. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.
В соответствии со ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.
Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
В соответствии с п. 1.1. Устава, Эксплуатационный кооператив Торговый дом «Легион», являющийся по своей организационно-правовой форме потребительским кооперативом, действует в соответствии со статьями 48-65, 116 Общей части Гражданского кодекса РФ и действующим законодательством, на основании решения Общего собрания учредителей, (л.д.15)
В соответствии с п. 4 ст. 116 ГК РФ «члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.
Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.»
В соответствии с п. 4.7. Устава ЭК ТД «Легион» «Дополнительные взносы предусмотрены в случае, если по итогам деятельности Кооператива за год образуются убытки, возникшие не по вине Председателя Кооператива и Главного бухгалтера. Члены Кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путём внесения дополнительных взносов на основании решения Общего собрания членов.»
Судом установлено, что в кооперативе общим собранием не утверждались ежегодные балансы, как следствие не выявлялись убытки и не выносились решения о покрытии образовавшихся убытков за счёт дополнительных взносов членов кооператива, что подтверждается показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании, а именно бывшего председателя кооператива М., бывшего члена правления К. и бывшего члена правления кооператива Ш..
Указанные свидетели предупреждались об уголовной ответственности, оснований не доверять им у суда не имелось.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, представленные доказательства, показания свидетелей, суд пришел к правильному выводу о том, что требования ООО Частная охранная организация «Легион-К» к Ямашеву Р.И., Каратаеву Р.А., Свиридову П.И., Юманкулову Ф.Ш., Муругову В.А. о взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат.
Доказательств того, что ответчики в настоящее время являются членами кооператива суду не представлено.
Доводы кассационной жалобы не содержат новых доказательств, опровергающих выводы суда, направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств и не относятся к основаниям, предусмотренным ст.362 ГПК РФ, для отмены обжалуемых решений.
Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела. Нормы материального права на момент рассмотрения дела применены правильно.
Руководствуясь ст. 360-361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 05.04.2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ООО Частной охранной организации «Легион-К» - Ченцова А.Г.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: