Судья: Карлов В.П. гр.дело №33-5438
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 июня 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Желтышевой А.И.,
Судей: Посоховой С.В., Пискуновой М.В.
при секретаре Хоциной О..А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя МУЗ «Городская клиническая больница №5 «МедВаз» г.Тольятти – Шишовой Л.Л. на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 01.04.2011г., которым постановлено:
«Взыскать с МУЗ «Городская клиническая больница № 5 «МедВаз» в пользу Годяевой Л.С компенсацию морального вреда 90000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3530 рублей, а всего 93530 рублей.
Взыскать с МУЗ «Городская клиническая больница №5 «МедВаз» государственную пошлину в сумме 200 рублей в доход городского округа Тольятти в лице взыскателя Мэрии городского округа Тольятти».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И, объяснения представителя МУЗ «Городская клиническая больница №5 «МедВаз» г.Тольятти – Шишовой Л.Л., заключение прокурора Сирик Ю.В., полагавшей решение суда оставить без изменений, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Годяева Л.С. обратилась в суд с иском к МУЗ «Городская клиническая больница №5 «МедВаз» г.Тольятти о компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указала, чтов период работы в МУЗ «Городская клиническая больница №5 «МедВаз» с 1974г. по 2007г. в должности палатной медсестры получила профессиональное заболевание – распространенный кандидомикоз, бронхиальная астма средней тяжести, хронический бронхит, хроническая эмфизема легких, дыхательная недостаточность первой степени, хронический фаринголарингит, аллергический ринит, стадия неполной ремиссии. Согласно справке МСЭ от 09.03.2007г. истице установлена утрата профессиональной трудоспособности 30% бессрочно. Указанным профессиональным заболеванием Годяевой Л.С. причинены нравственные и физические страдания, а именно: приступы удушья, одышка, кашель, зуд в носу, затруднение дыхания, осиплость голоса, болезненное ощущение при глотании, жжение во рту, постоянная слабость, головные боли, бессонница и др. А кроме того, истице пришлось уволиться с работы, она постоянно принимает медикаменты, несколько раз в год находится на стационарном лечении, нуждается в санаторно-курортном лечении. Непосредственной причиной заболевания послужило наличие в воздухе рабочей зоны лекарственных средств, дезинфицирующих средств в концентрациях, которые могут вызвать сенсибилизацию организма, вины истицы в заболевании нет.
Годяева Л.С. просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 700.000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3.000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 530 руб.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе представитель МУЗ «Городская клиническая больница №5 «МедВаз» г.Тольятти – Шишова Л.Л. просит решение суда изменить в части размера компенсации морального вреда и расходов услуг представителя, считает их завышенными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.
В соответствии со ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.
Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Годяева Л.С. в период работы в МУЗ «Городская клиническая больница №5 «МедВаз» с 1974г. по 2007г. в должности палатной медсестры получила профессиональное заболевание – распространенный кандидомикоз, бронхиальная астма средней тяжести, хронический бронхит, хроническая эмфизема легких, дыхательная недостаточность первой степени, хронический фаринголарингит, аллергический ринит, стадия неполной ремиссии.
Истице установлена утрата профессиональной трудоспособности 30% бессрочно.
Непосредственной причиной заболевания послужило наличие в воздухе рабочей зоны лекарственных средств, дезинфицирующих средств в концентрациях, которые могут вызвать сенсибилизацию организма, вины истицы в заболевании нет.
В настоящее время истице пришлось уволиться с работы, она постоянно принимает медикаменты, несколько раз в год находится на стационарном лечении, нуждается в санаторно-курортном лечении.
Данные обстоятельства подтверждаются актом № от 10.03.2006 г. о случае профессионального заболевания в установленном законом порядке, справкой серии № от 12.03.2007 г. об установлении 30% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно, заключением клинико-экспертной комиссии № от 13.07.2010г., извещением об установлении заключительного диагноза, его уточнении № от 19.12.2006г., амбулаторной картой, санитарно-гигиенической характеристике условий труда работника от 31.05.2005г., а кроме того, не оспариваются ответчиком.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст.8 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве» возмещение морального вреда работнику осуществляется причинителем вреда, т.е. работодателем.
Судом установлено, что указанное профессиональное заболевание Годяевой Л.С. поспособствовало появлению приступов удушья, одышки, кашля, зуду в носу, затруднению дыхания, осиплости голоса, болезненному ощущению при глотании, жжению во рту, постоянной слабости, головным болям, бессоннице, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу о том, что истце причинены нравственные и физические страдания.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, все представленные по делу доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и правомерно, с учетом разумности и справедливости, взыскал в пользу Годяевой Л.С. 90.000 руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд правильно, взыскал с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 3.350 руб., которые являются соразмерными сложности рассматриваемого дела.
На основании изложенного, решение суда является законным и обоснованным.
Доводы представителя МУЗ «Городская клиническая больница №5 «МедВаз» г.Тольятти – Шишовой Л.Л. в кассационной жалобе о том, что сумма компенсации морального вреда является завышенной, не состоятельны. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.
Во внимание приняты фактические обстоятельства по делу, степень тяжести причиненного вреда здоровью, объективно и всесторонне исследованы и дана надлежащая оценка всем представленным по делу доказательствам. Сумма компенсации морального вреда взыскана судом с учетом требований разумности и справедливости, с которой судебная коллегия соглашается.
Взыскание расходов по оплате услуг представителя предусмотрены ст.100 ГПК РФ. Сумма, взысканная с ответчика в счет оплаты услуг представителя, является разумной, соответствует сложности дела.
Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку. Нарушений норм материального и процессуального права судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Автозаводского районного суда г.Тольятти от 01.04.2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя МУЗ «Городская клиническая больница №5 «МедВаз» г.Тольятти – Шишовой Л.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: