Судья: Семин С.Ю. № 33-5148О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 мая 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Яковлевой В.В.,
Судей: Акининой О.А., Тарасовой С.М.,
При секретаре: Хоциной О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Департамента благоустройства и экологии администрации г.о. Самара на решение Промышленного районного суда г. Самара от 20 апреля 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования Трибунских И.В., Трибунских Е.В. к МП «Спецремстройзеленхоз», Департаменту благоустройства и экологии Администрации городского округа Самара, Администрации Железнодорожного района городского округа Самара о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Департамента благоустройства и экологии Администрации городского округа Самара в пользу Трибунских И.В. материальный ущерб в сумме 269831 руб. 84 коп., расходы по составлению экспертизы в сумме 5000 руб., почтовые расходы 129 руб., расходы по оформлению доверенности 560 руб., расходы по оплате госпошлины 5898 руб., всего взыскать 281 418(двести восемьдесят одна тысяча четыреста восемнадцать) руб. 84 коп.
Трибунских Е.В. в иске о компенсации морального вреда - отказать полностью.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., выслушав объяснения Трибунских Е.В., представителя МП г.о. Самара «Спецремстройзеленхоз» - Немченкова Г.П., по доверенности, возражавших против удовлетворения жалобы, мнение представителя администрации Железнодорожного района г.о. Самара Киселевой О.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Трибунских И.В., Е.В. обратились в суд с иском к МП «Спецремстройзеленхоз», Департаменту городского хозяйства и экологии г.о.Самара, администрации Железнодорожного района г.о. Самара с требованием о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
В обоснование требований указано, что 30.11.10г. на автомобиль Мицубиси L-200 № двигавшийся по <адрес> возле <адрес> произошло падение дерева. Автомобилем, принадлежащим на праве собственности Трибунских И.В., управляла Трибунских Е.В. по доверенности. В результате падения дерева автомобилю причинены технические повреждения, а Трибунских Е.В. испытала сильный испуг, поскольку длительное время не могла выйти из автомобиля.
В ходе судебного разбирательства была произведена замена ответчика с Департамента городского хозяйства и экологии г.о.Самара на правопреемника Департамент благоустройства и экологии Администрации городского округа Самара.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истцы просили суд взыскать с МП «Спецремстройзеленхоз» и Департамента благоустройства и экологии Администрации городского округа Самара в пользу Трибунских И.В. материальный ущерб в сумме 269 831руб.84коп., судебные издержки в сумме 5 689руб.32коп., в пользу Трибунских Е.В. моральный вред в сумме 40 000руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Департамент благоустройства и экологии администрации г.о. Самара просит решение суда отменить, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.
Судом установлено, что 30.11.10г. около дома №№ по <адрес>, в результате сильного порыва ветра произошло падение дерева на двигавшийся по проезжей части улицы под управлением Трибунских Е.В. автомобиль Мицубиси L-200 №,, принадлежащий на праве собственности Трибунских И.В., в результате чего автомобиль получил технические повреждения.
Согласно заключению ООО «Констант-Левел» от 17.12.2010 года, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю Мицубиси L-200 №, составляет 269831,84 рублей.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Положением о Департаменте городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара, утвержденным Решением Думы городского округа Самара от 21.07.2008 г № 637 (в ред. от 24.06.2010), Департамент городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара, правопреемником которого является Департамент благоустройства и экологии администрации г.о. Самара, осуществляет функцию заказчика по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию объектов городского хозяйства (зеленые насаждения), осуществляет контроль за выполнением работ по ремонту, реконструкции, строительству и содержанию объектов городского хозяйства (п.1.1, 1.3, 3.1, 3.15).
Из материалов дела следует, что 09.04.2010г. между Департаментом городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара и МП «Спецремстройзеленхоз» был заключен муниципальный контракт согласно которому подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по содержанию зеленых насаждений и элементов благоустройства на территории г.о.Самара.
В приложении №1 к заданию по контракту МП «Спецремстройзеленхоз», указаны объекты для выполнения работ по содержанию зеленых насаждений и элементов благоустройства, в том числе и расположенные на <адрес>.
Постановлением администрации г.о.Самара от 16.09.2009г. №880 утвержден «Порядок» инвентаризации и паспортизации зеленых насаждений городского округа Самара, согласно которому на Департамент городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара возложена обязанность по инвентаризации и паспортизации зеленых насаждений г.о.Самара. Целью инвентаризации и паспортизации является получение достоверных данных по количеству зеленых насаждений в городском округе, их состоянию для ведения городского хозяйства на всех уровнях управления, эксплуатации и финансирования,. .. охранному статусу и режиму содержания, регламентирования работ по содержанию зеленых насаждений, их капитальному ремонту и реконструкции.
В Департаменте городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара отсутствуют паспорта на зеленые насаждения, расположенные у дома №№ по <адрес>.
Судебная коллегия считает, что рассматривая требования по существу, суд пришел к верному выводу, что Департамент благоустройства и экологии администрации г.о. Самара ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по содержанию зеленых насаждений, возложенные на него Постановлением администрации г.о.Самара от 16.09.2009г., поскольку не провел паспортизацию деревьев, не определил их состояние и возраст.
При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования, взыскав с Департамента благоустройства и экологии администрации г.о. Самара в пользу Трибунских И.В. стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю в сумме 269831,84 рублей, а также расходы по проведению экспертизы и судебные расходы.
Кроме того, суд также правильно отказал в иске Трибунских Е.В. о взыскании компенсации морального вреда по мотивам, изложенным в решении. Решение в этой части не оспаривается.
Довод кассационной жалобы о том, что судом не установлена причинная связь между бездействием ответчика и наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба автомобилю истца, является несостоятельным, поскольку судом установлено неисполнение Департаментом своих обязанностей по паспортизации зеленых насаждений, возложенных на него Постановлением администрации г.о. Самара, что подтверждается ответом Департамента об отсутствии паспортов на зеленые насаждения, расположенные около дома №№ по <адрес>.
Ссылка в кассационной жалобе на Постановление Глав г.о. Самара от 28.03.2008 г. № 220 «О содержании зеленых насаждений и элементов благоустройства в местах массового отдыха на территории г.о. Самара» не может быть в данном случае принята во внимание, поскольку на Департамент возложена обязанность паспортизации зеленых насаждений, и определение перед МП «Спецремстройзеленхоз» задач по уходу за насаждениями.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Промышленного районного суда г. Самара от 20 апреля 2011 года оставить без изменения, жалобу Департамента благоустройства и экологии администрации г.о. Самара – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: