Судья: Панкратова Т.В. № 33-4959О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 мая 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Гороховика А.С.
Судей: Ефремовой Л.Н., Акининой О.А.
При секретаре: Мучкаевой Н.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Роговской Н.И. на решение Центрального районного суда г. Тольятти от 25 марта 2011 года, которым постановлено:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Роговской Н.И. в пользу Кузиной Л.П. расходы на похороны в размере 30652,48 руб., госпошлину в размере 1119,57 руб., расходы на оказание услуг представителем в размере 3000 руб., а всего взыскать 34771,57 рублей.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., выслушав объяснение представителя Роговской Н.И. – Ванжула Е.В., по доверенности, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кузина Л.П. обратилась в суд с иском к Роговской Н.И. о взыскании расходов на погребение. В обоснование иска указала, что 03.02.2010 года умер брат истицы - Козлов Н.П. Она понесла расходы на погребение умершего. Совершение всех действий по заказу и оплате ритуальных услуг истица поручила своему племяннику Козлову С.В., передав ему необходимую сумму в размере 44920 рублей. Козлов С.В. выдал истице расписку в получении указанной суммы, и от своего имени заключил договор с ООО «Завет» на оказание платных ритуальных услуг, оплатив их стоимость на общую сумму 44920 рублей.
Роговская Н.И. является супругой умершего Козлова Н.П. - наследницей первой очереди, однако никаких расходов на погребение не понесла и в добровольном порядке возместить указанные расходы отказалась.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, и в качестве правового основания на статью 1174 ГК РФ, Кузина Л.П. просила суд взыскать с Роговской Н.И. в ее пользу расходы на погребение в размере 44920 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей и госпошлину в размере 1547,60 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе представитель Роговской Н.И. просит решение суда отменить, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью -расходы, связанные с исполнением завещания.
Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.
Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.
Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке ст. 1128, вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.
Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сорок тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что 03.02.2010 года умер Козлов Н.П.
Из материалов дела также следует, что наследниками первой очереди после смерти Козлова Н.П. являются: мать - Козлова О.Н. и супруга - Роговская Н.И.
Судом установлено, что Козлова О.Н., Роговская Н.И. приняли наследство после смерти Козлова Н.П.
Согласно расписке Козлов С.В. получил от Кузиной Л.П. денежные средства в размере 44920 руб. на расходы на похороны Козлова Н.П.
Из материалов дела видно, что между ООО «Завет» и Козловым СВ. был заключен договор № на оказание платных ритуальных услуг.
Согласно квитанции № 000860 Козлов СВ. оплатил ООО «Завет» следующие услуги: гроб - 2900 руб.; крест на гроб - 150 руб.; крест могильный - 2700 руб.; табличка - 350 руб.; ленточки в количестве 5 шт. по цене 70 руб. - 350 руб.; церковный набор - 350 руб.; тюль - 200 руб.; тапочки - 100 руб.; рубашка - 350 руб.; гирлянда – 150 руб.; полотенце в количестве 2 шт. по цене 150 руб. - 300 руб.; платки носовые в количестве 20 шт. по цене 10 руб. - 200 руб.; трусы - 100 руб.; носки - 40 руб.; майка – 80 руб.; венки в количестве 2 шт. по цене 550 руб. - 1100 руб.; венок - 350 руб.; венки в количестве 2 шт. по цене 600 руб. - 1200 руб.; услуги морга - 4500 руб.; услуги агента по оформлению документов и пр. - 3000 руб.; услуги кладбища - 13500 руб.; отпевание - 1000 руб.; поминальный обед на 35 человек по 170 руб. - 5950 руб.; доставка гроба и принадлежностей в морг, укладка тела в гроб - 1900 руб.; катафалк - 3600 руб.; транспортные расходы (бензин агента) - 500 руб., а всего 44920 рублей.
Согласно договору от 04 февраля 2010 года, заключенному между Козловым С.В. и ООО «ТГК», Козлов оплатил ритуальные услуги на территории Тольяттинского городского кладбища (стандартное захоронение) в сумме 13500 руб., которые включают в себя расходы по копке могилы в размере 4050 р., услуги ритуальной бригады в размере 2500 р., услуги агента-организатора похорон в размере 500 р., регистрационный номер -50 р., удостоверение на захоронение- 100 р., уход за могилой 5800 р., услуги приемщика заказов диспетчера - 500 р.
Представленными в суд документами: наряд – заказом от 03 февраля 2010 года и пояснительной запиской ООО «Завет» подтверждается, что ООО «Завет» оплатило услуги морга 4500 руб., из денежных средств, полученных от Козлова С.В., во исполнение договора об оказании ритуальных услуг.
Рассматривая заявленные требования по существу, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, поскольку расходы на достойные похороны в силу действующего законодательства, возмещаются за счет наследственного имущества, и истицей подтверждены расходы, понесенные на достойные похороны Козлова Н.П.
В соответствии с ч.1 ст.9 Закона «О погребении и похоронном деле», супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению:
1) оформление документов, необходимых для погребения;
2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения;
3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий);
4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).
Исходя из того, что указанные в данном Законе услуги оказываются на безвозмездной основе, то судебная коллегия считает, что суд обоснованно исключил из перечня необходимых расходов четыре венка из пяти на сумму 2300 р., транспортные расходы в размере 500 р., расходы на оформление документов (справка о смерти, свидетельство о смерти и т.п.) в сумме 3000 р., услуги по организации похорон и услуги приемщика заказа, поскольку данные расходы включены в услуги кладбища, расходы по уходу за могилой в размере 5800 рублей не относятся к расходам на погребение.
Кроме того, судом также правомерно исключена из перечня расходов на погребение сумма, выплаченная работодателем Козлова Н.П. в сумме 2667,52 рублей, что сторонами не оспаривалось.
При таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал с Роговской Н.И. в пользу Кузиной Л.П. расходы на похороны Козлова Н.П. в размере 30652,48 рублей.
Довод кассационной жалобы о том, что суд необоснованно взыскал с ответчицы всю сумму расходов на погребение, со ссылкой на наличие еще одного наследника первой очереди – матери умершего, не может быть принят во внимание, в связи с тем, что в силу положений ст.1174 ГК РФ, расходы на достойные похороны возмещаются за счет наследственного имущества.
При этом судом установлено, что наследниками после смерти Козлова Н.П. являются его мать Козлова О.Н. и супруга Роговская Н.И.
Применив по аналогии положения ст.323 ГК РФ к данным правоотношениям, суд обоснованно указал, что расходы на погребение могут быть взысканы как со всех наследников, так и с любого из них в отдельности. Стоимость взысканной суммы не превышает размер наследственного имущества.
Иные доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 25 марта 2011 года оставить без изменения, жалобу представителя Роговской Н.И. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: