Судья: Штырлина М.Ю. гр.д. № 33-5600
ОПРЕДЕЛЕНИЕ«06 июня 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Шуковой Н.М.
судей: Книстяпиной Н.А., Сказочкина В.Н.
при секретаре: Мучкаевой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Кантеева Р.Г. на решение Безенчукского районного суда Самарской области от 18 апреля 2011 г., которым постановлено:
«Заявление Кантеева Р.Г. оставить без удовлетворения».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Книстяпиной Н.А., объяснения Кантеева Р.Г. в поддержание доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кантеев Р.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя отдела Безенчукского УФССП по Самарской области ФИО1 от 06.07.10 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в пользу ОАО «А***» денежной суммы в размере 380025,09 руб. Указанное постановление вынесено на основании исполнительного листа №, выданного Безенчукским районным судом 15.03.07 г. и представленного взыскателем судебному приставу-исполнителю 01.07.10 г.
Указал, что ранее данный исполнительный лист предъявлялся взыскателем к исполнению, но был возвращен взыскателю на основании его заявления от 25.03.10 г.
Ссылаясь на то, что взыскателем пропущен срок предъявления исполнительного документа к исполнению, а также на то, что о наличии постановления судебного пристава-исполнителя от 06.07.10 г. ему стало известно только в марте 2011 года, Кантеев Р.Г. просил обязать старшего судебного пристава-исполнителя Безенчукского УФССП по Самарской области устранить нарушение его прав, отменив постановление о возбуждении исполнительного производства от 06.07.10 г.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе Кантеев Р.Г. просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Согласно ст.22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Решением Безенчукского районного суда Самарской области от 15.03.07 г., вступившим в законную силу 21.05.07 г., с Кантеева Р.Г. в пользу ОАО «А***» взыскана денежная сумма в размере 406065,09 руб.
15.03.07 г. Безенчукским районным судом Самарской области был выдан исполнительный лист № в исполнение решения суда от 15.03.07 г.
Из материалов дела следует, что 26.11.09 г. судебным приставом-исполнителем Безенчукского районного УФССП по Самарской области, на основании исполнительного листа от 15.03.07 г., предъявленного к исполнению 26.11.09 г., было возбуждено исполнительное производство в отношении Кантеева Р.Г.
Из материалов дела также следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.04.10 г. исполнительное производство в отношении должника Кантеева Р.Г., возбужденное 26.11.09 г., окончено в связи с поступлением заявления взыскателя о возврате исполнительного листа, исполнительный документ возвращен взыскателю. Взыскание по исполнительному листу произведено частично.
01.07.10 г. исполнительный лист вновь предъявлен к взысканию.
06.07.10 г. судебным приставом-исполнителем отдела Безенчукского УФССП по Самарской области возбуждено исполнительное производство в отношении Кантеева Р.Г.
Оценивая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что суд пришел к правильному выводу о том, что в данном случае имел место перерыв срока исполнительной давности, вызванный предъявлением исполнительного документа к исполнению в связи с чем, время, истекшее до возникновения обстоятельств, послуживших основанием к перерыву, в срок исполнительной давности не включается, течение срока исполнительной давности начинается заново.
Кроме того, согласно ст.122 Федерального закона от 02.10.07 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление об оспаривании постановления, действия (бездействие) должностных лиц службы судебных приставов подается в суд в 10-дневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий, либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действием (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление после его вынесения было направлено Кантееву Р.Г. по месту жительства и получено его родственниками, что заявителем не оспаривалось. Доказательств того, что об обжалуемом постановлении заявитель узнал только в марте 2011 г., Кантеевым Р.Г. представлено не было.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что Кантеевым Р.Г. пропущен 10 ти дневный срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя, ходатайство о восстановлении срока им не заявлялось, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно отказал Кантееву Р.Г. в удовлетворении его требований полностью.
Доводы кассационной жалобы Кантеева Р.Г. о том, что о наличии обжалуемого постановления ему стало известно только в марте 2011 г., не могут быть приняты во внимание, поскольку заявителем не было представлено доказательств в их подтверждение.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Безенчукского районного суда Самарской области от 18 апреля 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Кантеева Р.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: