Судья: Левина С.А. Гр.д. № 33- 5316
ОПРЕДЕЛЕНИЕ30 мая 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующей: Филатовой Г.В.
судей: Подольской А.А. Толмосовой А.А.
при секретаре: Самодуровой А.И
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Васильева Е.В. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 25 марта 2011 года, которым постановлено:
«Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в г. Сызрани Самарского регионального филиала удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Эко Терм», ООО «ЛИТ», ООО «Строй-Дом», Багаповой Г.Н., Васильева Е.В. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в г. Сызрани Самарского регионального филиала проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 160781,93 рублей.
Взыскать с ООО «Эко Терм», ООО «ЛИТ», ООО «Строй-Дом», Багаповой Г.Н., Васильева Е.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в г. Сызрани Самарского регионального филиала расходы по оплате госпошлины - по 883 рубля 12 копеек с каждого.
В остальной части заявленных требований отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., возражения на жалобу представителя ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Бакалиной С.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ООО «Эко Терм», ООО «ЛИТ», ООО «Строй-Дом», Багаповой Г.Н., Васильеву Е.В. о взыскании просроченных процентов.
В обоснование заявленных требований ОАО «Россельхозбанк» указал, что между ним и ООО «Эко Терм» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Эко Терм» был предоставлен кредит в размере 6500000 руб. под 17% годовых с окончательным сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Эко Терм» было заключено дополнительное соглашение №, согласно которому был изменен срок погашения (возврата) основного долга - ДД.ММ.ГГГГ, процент за пользование кредитом - 19% годовых.
В целях обеспечения выданного кредита ОАО «Россельхозбанк» были заключены договоры поручительства: с ООО «ЛИТ» № от ДД.ММ.ГГГГ; с ООО «Строй-Дом» № от ДД.ММ.ГГГГ; с Багаповой Г.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ (доп. соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ); с Васильевым Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ
Также был заключен договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (доп. соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, доп. соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ) с Васильевым Е.В.
Решением Сызранского городского суда Самарской области от 21.06.2010г. в пользу Банка с ООО «Эко Терм» было взыскано 4050627,33 руб., в т.ч. просроченная ссудная задолженность в сумме - 3727822,80 руб., просроченные проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144049,31 руб., неустойка за неисполнение обязательствпо оплате процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 430,53 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 112 925,62 руб., текущие проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -35 171,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 30227,82 руб., а также обращено взыскание на предмет залога по договору залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (доп. соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, доп. соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между Кредитором и Васильевым Е.В.
Взысканная по решению Сызранского городского суда Самарской области задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 4050 627,33 руб. была погашена ООО «Эко Терм» в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в г. Сызрань Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком - ООО «Эко Терм», поручителем ООО «ЛИТ», поручителем ООО «Строй -Дом», поручителем Багаповой Г.Н., поручителем Васильевым Е.В. были заключены соглашения о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате просроченных процентов за пользование кредитом, ОАО «Россельхозбанк» направил заемщику и поручителям письменное требование об уплате процентов, которое до настоящего времени не исполнено.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ОАО «Россельхозбанк» просил суд взыскать с ответчиков просроченные проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ з в размере - 162 019,70 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 440,39 руб.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе Васильев Е.В. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> регионального филиала и ООО «Эко Терм» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «Эко Терм» был предоставлен кредит в размере 6500000 рублей под 17% годовых с окончательным сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Эко Терм» было заключено дополнительное соглашение №. согласно которому был изменен срок погашения (возврата) основного долга до ДД.ММ.ГГГГ, и процент за пользование кредитом до 19% годовых.
В целях обеспечения выданного кредита были заключены договоры поручительства: с ООО «ЛИТ» № от ДД.ММ.ГГГГ; с ООО «Строй-Дом»№ от ДД.ММ.ГГГГ; с Багаповой Г.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ (доп. соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ); с Васильевым Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ
Также между ОАО «Россельхозбанк» и Васильевым Е.В. был заключен договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (доп. соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, доп. соглашение, № от ДД.ММ.ГГГГ), с указанием в Приложении № перечня транспортных средств, переданных в залог кредитору.
Решением Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка с ООО «Эко Терм» было взыскано 4050627,33 руб., в т.ч. просроченная ссудная задолженность в сумме - 3727822,80 руб., просроченные проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144049,31 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 430,53 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 925,62 руб., текущие проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35171,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 30227,82 руб., а также обращено взыскание на предмет залога по договору залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в г. Сызрань Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Эко Терм», поручителем - ООО «ЛИТ», поручителем ООО «Строй -Дом», поручителем Багаповой Г.Н., поручителем Васильевым Е.В. были заключены соглашения о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ
Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании.
Судом установлено, что взысканная по решению Сызранского городского суда Самарской области задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена ООО «Эко Терм» в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.1.4., п. 4.1., п. 4.2. кредитного договора ООО «Эко Терм» приняло на себя обязательства по ежемесячной оплате процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения - возврата кредита включительно.
Поручители обязались отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п. 2.1).
В соответствии с положениями 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Эко Терм», поручителем - ООО «ЛИТ», поручителем ООО «Строй -Дом», поручителем Багаповой Г.Н., поручителем Васильевым Е.В. были заключены соглашения о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что задолженность исчисляется до момента расторжения договоров поручительства, и, исключив из суммы задолженности- 162019,70 руб. размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1237,77 руб., обоснованно взыскал с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160781,93 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд правильно взыскал с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4415,64 рублей, т.е. по 883,12 руб. с каждого.
Доводы жалобы о том, что обусловленная договором поручительства обязанность солидарно с должником отвечать за исполнение последним кредитного обязательства прекратились с расторжением договора поручительства, не может быть принята во внимание, поскольку взысканные судом проценты за пользование кредитными средствами образовались до момента расторжения договоров поручительства.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сызранского городского суда Самарской области от 25 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Васильева Е.В. без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи -