Судья: Гараева Р.Р. гр.дело №33-5213/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 мая 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Ермаковой Е.И.,
судей: Гороховика А.С., Захарова С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Чиндиной Е.А. в лице представителя по доверенности Кузьмина А.В. на решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 11 апреля 2011 года, которым постановлено:
«В удовлетворении заявления Чиндиной Елены Александровны о признании бездействия судебных приставов Куйбышевского района г.Самары незаконными и обязанности устранить допущенные нарушения, отказать.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ДД.ММ.ГГГГ Чиндина Елена Александровна обратилась в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г.Самары незаконными и обязанности устранить допущенные нарушения. С учетом уточнений просила обязать ОСП Куйбышевского района г.Самары произвести на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ перерасчет алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований ссылалась на то, что состояла в браке с Чиндиным Е.М., от которого имеется совместный ребенок – дочь ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. На основании решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Чиндин Е.М. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Чиндиной И.Е. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка (ДД.ММ.ГГГГ). Чиндин Е.М. алиментные обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Чиндина Е.А. обращалась в ОСП Куйбышевского района г.Самара с заявлением об определении задолженности Чиндина Е.М. по алиментам. Однако только ДД.ММ.ГГГГ из ОСП поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что размер задолженности установлен постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 68.895,05 руб. Считает, что задолженность рассчитана не полностью, в силу чего подлежит перерасчету. О нарушении своих прав и законных интересов Чиндина Е.А. узнала ДД.ММ.ГГГГ от адвоката, после чего сразу обратилась в суд с соответствующим заявлением.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Чиндина Е.А. в лице представителя по доверенности Кузьмина А.В. просит отменить решение суда как необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч.ч.1-3 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Куйбышевского рай г.Самары возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №АЕ-64/1992 г. от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Самары, согласно которого с Чиндина Е.М. в пользу Чиндиной Е.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи с достижением ребенком совершеннолетнего возраста.
Также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Куйбышевского района г.Самары вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам и ее размер определен в 68.895,05 руб., в том числе: задолженность за 3 месяца 8 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12.778 руб.), долг предыдущего периода в размере 60.117,05 руб. с учетом частичной оплаты на сумму 4.000 руб.
Постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не оспорено и не отменено в установленном порядке.
Согласно приложенному к заявлению ответу от ДД.ММ.ГГГГ из прокуратуры Куйбышевского района Чиндиной Е.А., в том числе сообщено об установлении размера задолженности по алиментам на основании постановления ОСП от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Чиндиной Е.А. к Чиндину Е.М. исковые требования о взыскании задолженности, установленной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68.895 руб. удовлетворены.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам об отсутствии правовых и фактических оснований для перерасчета задолженности по алиментам по заявленным Чиндиной Е.А. мотивам, и обоснованно отказал в удовлетворении заявления, в том числе ввиду пропуска без уважительных причин срока на оспаривание решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Доводы кассационной жалобы о длящемся характере бездействия не могут быть приняты во внимание по изложенным выше мотивам.
Доказательства совершения Чиндиной Е.А. с декабря 2009 года по март 2011 года юридически значимых действий, направленных на реализацию своих прав на своевременное рассмотрение обращения от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, заявление разрешено в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 11 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи