Судья Карлов В.П. Гр. д. № 33-5705
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июня 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: Председательствующего Елистратовой Е.В.
Судей Желтышевой А.И., Марушко Л.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Волочаева А.И. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 12 апреля 2011 года, которым постановлено: «В удовлетворении иска Волочаеву Андрею Ивановичу отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Волочаев А.И. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков.
В заявлении указал, что 28.05.2008 г. между ним и ОАО «Альфастрахование» был ключей добровольный договор страхования средств наземного транспорта №. Согласно условий договора страхования страховщик принял на себя обязанность по страхованию автомобиля «Лексус» ИС 250 № по рискам угон, ущерб, противоправное действие третьих лиц.
27 мая 2009 г. примерно в 16 часов <адрес> не известные истцу лица повредили припаркованный автомобиль истца. Волочаев А.И. обратился в правоохранительные органы за розыском лица причинившего вред.
В установленные договором сроки истец сообщил ответчику о повреждении автомобиля. После получения документов из милиции истец приехал в страховую компанию, написал заявление о наступлении страхового случая, прошел экспертизу в оценочной организации «ГОСТ», сумма материального ущерба составила 127571 руб.
В ноябре 2009 г. истец обратился в страховую компанию с просьбой разъяснить ему когда будет произведена выплата страхового возмещения, работники страховой компании разъяснили истцу, что в выплате ему отказано.
Волочаев А.И. просил суд взыскать с ОАО «Альфастрахование» страховое возмещение 127571 руб., стоимость проведенной экспертизы 1000 руб., возврат государственной пошлины 3752 рубля.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе Волочаев А.И. просит отменить решение суда, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела видно, что между сторонами по делу 28 мая 2011 г. заключен договор страхования средств наземного транспорта. Срок действия договора с 29 мая 2008 г. по 28 мая 2009 г. (л.д.42). Страховыми рисками являются хищение, ущерб, страховая сумма 1100000 рублей. Как следует, из полиса страхования истец ознакомлен с правилами страхования и согласен с ними, экземпляр правил страхования на руки получил и обязался их выполнять.
Установлено, что 27 мая 2009 г. в г. Тольятти на ул. Коммунальной неизвестные лица повредили автомобиль истца. Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, но ему в выплате было отказано, после чего Волочаев А.И. обратился в суд. Суд пришел к правильному выводу о том, что в удовлетворении иска должно быть отказано, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.
Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащие в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Как указано выше между сторонами заключен договор страхования от 28.05.2008 г. при этом в договоре имеется подпись истца подтверждающая, что все сведения, указанные в настоящем полисе, он подтверждает, с Правилами страхования ознакомлен и согласен, экземпляр Правил страхования на руки получил и обязуется их выполнять. В Полисе указано, что формой выплаты страхового возмещения являются ремонт на СТОА рекомендованной страховщиком или выплата на основании калькуляции страховщика независимой экспертизы, ремонт на СТОА дилера в течение срока гарантийного обслуживания ТС, установленного заводом-изготовителем.
Из пункта 3.2.1 Правил страхования усматривается, что под ущербом понимается также повреждение транспортного средства в результате противоправных действий третьих лиц. В соответствии с п. 10.2.4,10.2.5 страхователь после наступления события, имеющего признак страхового случая, незамедлительно, но в любом случае не позднее 24 часов с момента его наступления, должен сообщить об этом в компетентные государственные органы и страховщику; в течение 5 календарных дней с момента наступления страхового случая, подать страховщику письменное заявление установленной формы о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, указать в заявлении все известные ему обстоятельства возникновения страхового случая на момент подачи заявления, единственным отступлением от этих требований является наступление несчастного случая.
На основании п. 11.2 страховое возмещение выплачивается после того, как полностью будут определены последствия произошедшего события и размер ущерба, при условии признания страховщиком произошедшего события страховым случаем, при этом обязанность предоставления документов, обосновывающих причины наступления страхового случая и размер ущерба, возлагается на страхователя или выгодоприобретателя.
Согласно п. 11.3 выплата страхового возмещения производится после признания страховщиком произошедшего события страховым случаем и получения от страхователя (выгодоприобретателя) всех запрошенных страховщиком документов в течение 15 дней по риску «ущерб».
В соответствии с п. 11.6.5 если страхователь не согласен с величиной убытков и/или с причинами их возникновения, которые были установлены экспертом страховщика, то страхователь вправе потребовать проведения независимой экспертизы. Независимая экспертиза проводится экспертной организацией, предложенной страхователем и одобренной страховщиком.
На основании п. 11.6.7 для принятия страховщиком решения о признании случая страховым и выплаты страхового возмещения по риску «ущерб» страхователь обязан выполнить соответствующие обязанности, предусмотренные п. 10.2 настоящих Правил; В соответствии с п. 11.6.7.2 страхователь обязан предъявить уполномоченному представителю страховщика для осмотра и составления акта осмотра повреждённое транспортное средство в том виде, в каком оно оказалось в результате произошедшего страхового случая.
Согласно п. 11.6.7.3 страхователь обязан согласовать со страховщиком порядок выплаты страхового возмещения и проведения восстановительного ремонта транспортного средства.
В соответствии с п. 11.6.7.4 страхователь обязан передать страховщику по противоправным действиям третьих лиц документы, подтверждающие факт данный факт с перечнем повреждений, полученных транспортным средством, содержащие другую необходимую информацию, а также заверенные копии постановления о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту;
Кроме того, как следует из раздела 12 Правил страховщик имеет право отказать страхователю в выплате страхового возмещения в случае невыполнения страхователем обязанностей, предусмотренных настоящими Правилами и условиями договора страхования, которое повлекло за собой невозможность принятия страховщиком решения о признании случая страховым и выплате страхового возмещения;
Если страхователь(выгодоприобретатель) или их уполномоченное лицо не представил транспортное средство для осмотра экспертами страховщика после возникновения страхового события.
Решение об отказе в выплате страхового возмещения принимается страховщиком и сообщается страхователю (выгодоприобретателю) в письменной форме с мотивированным обоснованием мотивов отказа в течение 15 дней с момента получения от страхователя всех документов по произошедшему событию и выполнения последним всех обязанностей, предусмотренных договором страхования и настоящими Правилами.
Судом установлено, что истец не выполнил указанные выше требования Правил без каких-либо уважительных причин, сведений о выполнении требований Правил истец не представил, а проведённая им самостоятельная оценка проведена с нарушением Правил и прав ответчика.
Истцом нарушены не только Правила страхования (указанные выше), но и нормы Федерального законодательства. В силу ст. 961 ГПК РФ Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщик или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленные срок и указанным в договоре способом.
Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Судом установлено, что с заявлением к ответчику истец обратился лишь 28.07.2009 г., т.е. через два месяца после наступления события. Кроме того, из представленных документов в страховую компанию видно, что они составлены небрежно, в связи с чем, их невозможно прочитать, установить повреждения автомобиля. Протокол осмотра места происшествия не имеет даты, фамилии и данные понятых указаны неразборчиво. Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела имеют три даты 3.06.2009 г., 29.06.2009 г., 08.07.2009 г. из которых не усматривается каких-либо противоправных действий третьих лиц, из них же видно, что в милицию истец обратился не для установления лиц, повредивших его автомобиль, а для получения страховки.
Судом также установлено, что истец отказался от проведения независимой технической экспертизы по направлению ответчика (страховщика). До настоящего времени автомобиль для осмотра страховую компанию не предоставлен, ремонт автомобиля истцом произведен. Судом обоснованно не принят во внимание представленный истцом отчет № о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, т.к. он противоречит ФЗ РФ «Об оценочной деятельности»
Из материалов дела видно, что истцу направлялся письменный отказ в выплате, датированный 25.08.2009 г., оснований сомневаться в том, что ответ направлялся истцу у суда не имеется.
При наличии вышеназванных обстоятельств, учитывая грубые нарушения договора страхования, условий, Правил, лишают истца возможности реализовать предусмотренные ими права, и при отсутствии допустимых доказательств не имеется возможности оценить достоверность страхового случая, судом правильно отказано в удовлетворении иска.
Доводы Волочаева А.И. в кассационной жалобе не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным мотивам. Кроме того, норма статьи 963 ГК РФ в данном случае не может быть применена, т.к. судом установлено, что истец нарушил условия страхования, и на основании ст. 961 ГК РФ в удовлетворении иска отказано.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 12 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Волочаева А.И. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: