Судья: Зеленцова О.А. Гр.д. № 33-5622

06 июня 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующей: Подольской А.А.

судей: Перова А.В., Пискунова М.В.

при секретаре: Никипеловой О.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Макарова А.М. на решение Чапаевского городского суда Самарской области от 18 апреля 2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования Закрытого Акционерного общества «Самарские городские электрические сети» к Макарову А.М. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Макарова А.М. в пользу Закрытого Акционерного общества «Самарские городские электрические сети» сумму основного долга по договору технологического присоединения энергопринимающего устройства № Д 677 от 06.08.2009 г. в размере 1076996 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89031 руб. 67 коп., а всего на общую сумму 1 266 027 руб. 60 коп.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Подольской А.А., объяснения представителя Макарова А.М. по доверенности Илясовой Ю.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу представителя ЗАО « Самарские городские электрические сети» по доверенности Ярочкиной И.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ЗАО « Самарские городские электрические сети» обратился в суд с иском к Макарову А.М. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указали, что 06.08.2009 года между ЗАО «СЭС» и Макаровым А.М. заключен договор технологического присоединения энергопринимающего устройства.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 к указанному договору ответчик обязан внести плату за присоединение в размере 1276 996, 00 руб. в следующие сроки: первый платеж в размере 200 000 руб. до 20.08.2009г.; второй платеж в размере 269 249 руб. до 30.09.2009г.; третий платеж в размере 269 249 руб. до 31.10.2009г.; четвертый платеж в размере 269 249 руб. до 30.11.2009г.; пятый платеж в размере 269 249 руб. до 30.12.2009г.

Ответчиком выплачен только первый платеж, а все последующие не погашались.

03.06.2010 года в адрес ответчика была направлена претензия, в которой предлагалось добровольно погасить образовавшуюся задолженность в размере 1076996,00 руб.

До настоящего времени обязательство по погашению задолженности не исполнено, требование о расторжении договора со стороны ответчика не поступало.

Расчет на потребление энергии был предоставлен после проведения замера потребляемой энергии.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Макарова А.М. сумму основного долга в размере 1076996 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты в размере 93 134,29 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Макаров А.М. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела видно, что из уведомления Администрации г.о.Самары департамента потребительского рынка и услуг усматривается, что ИП «Макаров А.М.» включен в План проведения ярмарок на территории городского округа Самара на 2009-2010г.г. по адресу: Октябрьский район, пр. К. Маркса, ул. Советской Армии, напротив дома №№ 243, 243-а, 243-6 по проспекту К.Маркса с режимом работы ежедневно, кроме понедельника с 9.00 до 20.00 (л.д. 54-55).

Как пояснял представитель истца, подключение к энергоустановке требовалось для осуществления работы более 200 мест на ярмарке, в связи с чем требовались энергетические мощности.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003, года «Об электроэнергии» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, который заключается между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом и является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Как следует из ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратиться.

Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

06.08.2009г. между ЗАО «Самарские городские электрические сети» и ИП «Макаров А.М.» заключен договор технологического присоединения энергопринимающего устройства № Д677.

В соответствии с п. 1.1. ЗАО «Самарские городские электрические сети» оказывает услуга по технологическому присоединению энергопринимающего устройства -универсальной ярмарки, расположенной по адресу <адрес>, максимальной мощностью 50 кВТ.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения к Договору ИП «Макаров А.М.» обязан внести плату за технологическое присоединение в размере 1276996,00 рублей в следующие сроки: первый платеж в размере 200000 руб. до 20.08.2009г.; второй платеж в размере 269249 руб. до 30.09.2009г.; третий платеж в размере 269249 руб. до 31.10.2009г.; четвертый платеж в размере 269249 руб. до 30.11.2009г.; пятый платеж в размере 269249 руб. до 30.12.2009г.

В соответствии со справкой ЗАО «Самарские городские электрические сети» от 18.09.2009 г. № 4287, Технические Условия № 3570/1 от 06.08.2009 г. на электроснабжение универсальной ярмарки по адресу <адрес> мощностью 50 кВт выполнены в части внешнего электроснабжения. Учет выполнен и принят. Объекты электроснабжения, построенные по данным тех. условиям, будут находиться на балансе Макарова А.М. и эксплуатироваться абонентом (л.д. 12).

22.09.2009г. между ЗАО «Самарские городские электрические сети» и ИП «Макаров А.М.» заключен договор электроснабжения № 13465.В соответствии со ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с платежным поручением № 1 от 17.08.2009г. ИП «Макаров А.М.» произведен платеж за технологические присоединения, в сумме 200000 рублей (л.д. 75).

Учитывая, что Макаровым А.М. обязательства исполнены не в полном объеме, суд обоснованно взыскал с ответчика суммы основного долга в пользу истца по договору технологического присоединения энергопринимающего устройства № Д 677 от 06.08.2009г. в размере 1076996 руб.

Суд также обоснованно отклонил довод ответчика о том, что ответчик направил в адрес истца письмо от 15.06.2010 г. об отсутствии необходимости технологического присоединения энергопринимающего устройства на максимальную мощность 50 кВт, в связи с чем, считает достаточной оплаты истцу сумму в размере 200000 руб., поскольку изменение или расторжение договора возможно только по соглашению сторон. (ст.450 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое, лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что требования ЗАО « Самарские городские электрические сети» об уплате ответчицей процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку, согласно дополнительному Соглашения № 1 к Договору технологического присоединения энергопринимающего устройства № 677 от 06.08.2009 г. последний платеж Макаровым А.А. должен быть произведен до 30.12.2009 г., суд правильно указал, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен с 30.12.2009 г. по 17.01.2011г.

Исходя из учетной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день вынесения решения суда, в размере 7,75 % суд, произведя правильный расчет, обоснованно взыскал с Макарова А.М. проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.12.2009 г. по 17.01.2011г. в размере 89031,67 руб. (1076 996 руб. х 7,75 % : 360 дней х 384 дня).

В соответствии со свидетельством серия 63 № 005421808, ИП «Макаров А.М.» прекратил предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается записью внесенной в Единый государственный реестр от 07.10.2010 года (л.д. 20).

Довод кассационной жалобы о том, что ИП «Макаров А.М.» прекратил предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 07.10.2010 г. не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку данное обстоятельство не освобождает Макарова А.М. от ответственности и является мерой гражданско-правовой ответственности, правомерно примененной к ответчику судом.

В соответствии со ст. 25 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чапаевского городского суда Самарской области от 18 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Макарова А.М. без удовлетворения

Председательствующий

Судьи -