Судья: Лопутнев В.В. Гр. дело № 33-5534/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 02 июня 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего – Ермаковой Е.И., судей – Калинниковой О.А и Николаевой Н.М. с участием прокурора - Кушнирчук А.И. при секретаре – Самодуровой А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Савинковой М.И. на решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 22.04.2011 г., которым постановлено: «Исковые требования Савинковой М.И. удовлетворить частично. Взыскать с Моргунова Ю.А. в пользу Савинковой М.И. 9530 рублей в счет возмещения расходов на погребение, 80000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного смертью сына. Всего 89530 (восемьдесят девять тысяч пятьсот тридцать рублей. Взыскать с Моргунова Ю.А. 600 (шестьсот) рублей госпошлину в доход государства». Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ермаковой Е.И., объяснения Моргунова Ю.А., возражавшего против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Кушнирчук А.И., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Савинкова М.И. обратилась в суд с иском к Моргунову Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного смертью сына, и компенсации причиненного морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что являлась потерпевшей по уголовному делу, возбужденному в отношении Моргунова Ю.А., который по приговору Алексеевского районного суда Самарской области от 15.02.2011 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ. В результате совершенного ответчиком преступления ее сын С.А. скончался, а она потеряла близкого человека. На иждивении сына находилось двое несовершеннолетних детей, которые остались без кормильца. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Савинкова М.И. просила суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере 1000000 рублей, а также расходы, понесенные в связи с организацией похорон сына, в размере 9 530 рублей. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Савинкова М.И. просит решение изменить, увеличив размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, считает его правильным. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается. Судом установлено, что приговором Алексеевского районного суда от 15.02.2011 года Моргунов Ю.А. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ нанёс множественные удары С.А., от которых он упал и ударился головой о землю. Указанными действиями Моргунов Ю.А. причинил С.А. кровоподтеки лица, не повлекшие какого-либо вреда здоровью. В результате падения и удара о поверхность проезжей части, обочины С.А. были причинены ссадины головы и конечностей, не повлекшие какого-либо вреда здоровью, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку правого полушария головного мозга, которое явилось опасным для жизни и по этому признаку повлекло тяжкий вред здоровью и явилось причиной его смерти. Действия подсудимого были квалифицированы по ч.1 ст. 109 УК РФ (л.д. 6-8). Сведений об отмене либо изменении приговора в материалах дела не имеется. Из материалов дела также следует, что на погребение сына Савинковой М.И. было затрачено 9530 рублей, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ Суд обоснованно признал указанные расходы необходимыми расходами, связанными с организацией похорон С.А., взыскав с ответчика указанную денежную сумму. Решение суда в этой части никем не оспаривается. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований о компенсации морального вреда, поскольку С.А. были причинены нравственные страдания, вызванные смертью сына, наступление которых для истца у суда сомнений не вызывает. В связи с изложенным, суд обоснованно взыскал в пользу Савинковой М.И. компенсацию причиненного ей морального вреда с Моргунова Ю.А. Определяя размер компенсации причиненного Савинковой М.И. морального вреда, суд обоснованно учел характер причиненных истцу нравственных страданий: действия ответчика повлекли утрату ее сына. Боль от потери близкого человека является огромным горем, неизгладима. При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда суд обоснованно учел также то обстоятельство, что Моргунов Ю.А. совершил преступление по неосторожности, приговором суда была установлена и противоправность поведения погибшего по отношению к ответчику. Судом учтено также материальное и семейное положение ответчика, погибшего, у которого остались жена и несовершеннолетние дети. Учитывая изложенное, а так же учитывая требования разумности и справедливости, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу Савинковой М.И. компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей. При определении размера взыскиваемой компенсации морального вреда судом в достаточной степени учтены все обстоятельства по делу. Оснований для увеличения размера взыскиваемой компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает. Решение суда является законным и обоснованным, доводы кассационной жалобы Савинковой М.И. не могут быть приняты во внимание по вышеназванным мотивам. При этом судом верно указано, что законодательство к числу близких родственников относит не только родителей, но и супруга, детей, родных братьев и сестер, дедушку, бабушку, которые, по смыслу закона, имеют право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе путем предъявления требований о компенсации морального вреда. Судебная коллегия полагает, что всем обстоятельствам дела и добытым доказательствам судом дана правильная, соответствующая материалам дела оценка, выводы суда основаны на требованиях действующего законодательства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 22.04.2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Савинковой М.И. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: