Судья: Волкова М.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. дело № 33-5676

7 июня 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Гороховика А.С.

судей: Калинниковой О.А., Решетняк М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Аитова Р.И. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 18.04.2011 года, которым постановлено:

«Взыскать с Аитова Р.И., ДД.ММ.ГГГГг.р. в пользу мэрии г.о.Тольятти материальный ущерб в размере 683540 рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Мэрия г.о.Тольятти обратилась в суд с иском к Аитову Р.И. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик в целях получения социальной выплаты на приобретение жилья обратился в управление жилищной политики мэрии с заявлением о включении его в состав участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010годы. ДД.ММ.ГГГГ семья Аитовых Р.И. была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и включена в список молодых семей, изъявивших желание получить социальную выплату на приобретение жилья. Для получения субсидий, ДД.ММ.ГГГГ ответчик представил подложные справки по форме 2-НДФЛ, подтверждающие его не соответствующие действительности доходы. Подложность справок установлена приговором Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ На основании подложных справок ответчику была предоставлена социальная выплата на приобретение жилья в размере 683640 рублей.

Ссылаясь на изложенное, мэрия г.о.Тольятти просила суд взыскать с Аитова Р.И. материальный ущерб в сумме 683640 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Министерство экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области, Министерство финансов Самарской области, и УФК по Самарской области.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Аитов Р.И. просит решение суда изменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела видно, что семья ответчика в 2006г. была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и включена в список молодых семей по г.о.Тольятти, изъявивших желание получить социальную выплату на приобретение жилья.

Для получения субсидий Аитов В.И. ДД.ММ.ГГГГ предоставил справки по форме 2-НДФЛ, подтверждающие его не соответствующие действительности доходы.

На основании представленных документов семья Аитова была признана имеющейся достаточные доходы для оплаты расчетной(средней) стоимости жилья в части, превышающей размер предоставляемой социальной выплаты для его семьи, им был определен размер социальной выплаты в размере 683640 рублей.

Судом установлено, что указанный размер субсидии истцом был перечислен на лицевой счет ответчика и использования для оплаты приобретенной квартиры в г.Тольятти. что подтверждается материалами дела.

Судом также установлено, что социальная выплата для приобретения жилья ответчиком было произведена истцом на основании подложных справок о своих доходах, что подтверждается приговором Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд обосновано в соответствии с нормами действующего законодательства удовлетворил исковые требования мэрии г.о.Тольятти к Аитову Р.И. о взыскании материального ущерба в сумме 683540 рублей.

Довод Аитова Р.И.. в кассационной жалобе о том, что мэрия является собственником денежных средств в сумме 85455 рублей, так как остальные денежные средства выделялись из федерального бюджета и областного бюджета, не могут служить основанием для отмены решения суда, так как социальная выплата для приобретения жилья ответчику была предоставлена истцом из всех бюджетных источников, и привлеченные к участию в деле они исковые требования мэрии г.о.Тольятти к нему поддержали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 18 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Аитова Р.И.. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: