О возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием.

Судебные акты /
ПФО /
Самарская область /
Самарский областной суд /
О возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием.

О возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием.

Судья Гребешкова Н.Е. гр. дело № 33-5751/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Лазарева Н.А.

судей Минеевой О.Г., Филатовой Г.В.

с участием прокурора Гуляевой Е.С.,

при секретаре Хоциной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационным жалобам ОАО «Самаранефтегаз» и ООО «А.Д.Д.Сервис» на решение Отрадненского городского суда Самарской области от 22 апреля 2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования Титаева А.Г. к Открытому акционерному обществу «Самаранефтегаз», Закрытому акционерному обществу «Сибирская сервисная компания» и Обществу с ограниченной ответственностью «А.Д.Д.Сервис» о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Титаева А.Г. компенсацию морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием:

- с Открытого акционерного общества «Самаранефтегаз» - 130 000 рублей.

- с Закрытого акционерного общества «Сибирская сервисная компания» - 15000 рублей.

- с Общества с ограниченной ответственностью «А.Д.Д.Сервис» - 30000 рублей.

Взыскать в пользу Титаева А.Г. расходы по оплате услуг представителя: с ОАО «Самаранефтегаз» - 3 000 рублей, с ЗАО «Сибирская сервисная компания» - 1 000 рублей, с ООО «А.Д.Д.Сервис» - 1 000 рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Самаранефтегаз» в доход государства государственную пошлину в сумме 100 рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Сибирская сервисная компания» в доход государства государственную пошлину в сумме 50 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А.Д.Д.Сервис» в доход государства государственную пошлину в сумме 50 рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Минеевой О.Г., объяснения представителя ООО «А.Д.Д.Сервис» Сидоренко Л.В. (по доверенности), поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ОАО «Самаранефтегаз» Черепановой Ю.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Титаев А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Самаранефтегаз», ЗАО «ССК» и ООО «А.Д.Д.Сервис» о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием.

В обоснование своих требований истец указал, что в течение 30 лет 10 месяцев проработал в условиях воздействия вредных производственных факторов, в том числе:

16.04.75 принят в Отрадненское управление буровых работ объединения «<данные изъяты>» электромонтером по ремонту оборудования, 01.11.77 переведен электромонтером по обслуживанию буровых. 24.08.98 уволен в порядке перевода в ООО «<данные изъяты>».

Стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов в организациях, правопреемником которых является ОАО «Самаранефтегаз» составляет 20 лет 9 месяцев 24 дня.

25.08.98 принят в ООО «<данные изъяты>» электромонтером по обслуживанию буровых. 30.04.00 уволен в порядке перевода в Отрадненский филиал ЗАО «ССК». ООО «<данные изъяты>» ликвидировано.

01.05.00 принят в порядке перевода в Отрадненский филиал ЗАО «ССК» электромонтером по обслуживанию буровых. 21.01.03 уволен в порядке перевода.

Стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов в ЗАО «ССК» составляет 2 года 8 месяцев 20 дней.

22.01.03 принят в порядке перевода в Отрадненский филиал ООО «А.Д.Д. Сервис» электромонтером по обслуживанию буровых. 25.12.09 уволен по соглашению сторон.

Стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов в ООО «А.Д.Д. Сервис» составляет 6 лет 11 месяцев.

Заключением врачебной комиссии клиники профессиональных болезней от 24.11.08 истцу установлено профессиональное заболевание – вибрационная болезнь второй-третьей степени от действия общей вибрации (церебрально-переферический ангиодистонический синдром, сенсомоторная полиневропатия конечностей). Нейросенсорная тугоухость второй-третьей степени.

01.02.10 Главным бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области филиал № 21 истцу повторно была определена степень утраты профессиональной трудоспособности в 40%, установлена бессрочно 3 группа инвалидности.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Титаев А.Г. просил суд (с учетом уточнения исковых требований) взыскать компенсацию морального, причиненного профессиональным заболеванием: с ОАО «Самаранефтегаз» - 220000 рублей, с ЗАО «ССК» - 30000 рублей, с ООО «А.Д.Д.Сервис» - 70000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя: с ОАО «Самаранефтегаз» - 4 000 рублей, с ЗАО «ССК» - 1 000 рублей, с ООО «А.Д.Д.Сервис» - 2 000 рублей.

Судом было постановлено указанное выше решение.

В кассационных жалобах представитель ООО «А.Д.Д.Сервис», ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, представитель ОАО «Самаранефтегаз» просит отменить решение суда в части взыскания с их предприятия компенсации морального вреда в размере 130000 рублей, расходов на оплату услуг представителя - 3000 рублей и госпошлины - 1000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ч.3 ст.8 Федерального Закона РФ № 25 от 24.07.98 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Из материалов дела следует, что Титаев А.Г. в течение 30 лет работал в условиях воздействия вредных производственных факторов, в том числе:

Судом установлено, что стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов в организациях составляет, в том числе, в ОАО «Самаранефтегаз» 18 лет 3 месяца, в ЗАО «ССК» - 2 года 8 месяцев 20 дней, в ООО «А.Д.Д.Сервис» - 5 лет 4 месяца.

Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки Титаева А.Г. (л.д.13-17,18-22).

Заключением врачебной комиссии № № от 17.12.10 Титаеву А.Г. установлено профессиональное заболевание: «вибрационная болезнь второй-третьей степени от действия общей вибрации (церебрально-переферический ангиодистонический синдром, сенсомоторная полиневропатия конечностей). Нейросенсорная тугоухость третьей степени» (л.д.9-10).

Главным бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области филиал № 21 от 15.01.10 истцу установлена степень утраты трудоспособности 40 % на срок до 01.02.12 (л.д.11).

Справками Главного бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области филиал № 21 от 31.01.08, 16.01.09 и 15.01.10 подтверждается, что Титаеву А.Г. установлена третья группа инвалидности бессрочно (л.д.7,8,11).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности, актом № № о случае профессионального заболевания от 18.01.07 и санитарно-гигиенической характеристикой условий труда №№ от 21.02.06 (л.д.23-25, 26-32).

С учетом изложенного у суда было достаточно оснований для вывода о том, что истцом было получено профессиональное заболевание в связи с его трудовой деятельностью в качестве электромонтера по обслуживанию буровых, чем ему причинен моральный вред – нравственные и физические страдания.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что профессиональное заболевание получено Титаевым А.Г. в период его работы у ответчиков в качестве электромонтера по обслуживанию буровых, профессию за это время он не менял, т.е. условия труда оставались неизменными; поэтому в процессе трудовой деятельности истца у каждого из ответчиков на него оказывали воздействие вредные производственные факторы, присутствующие в указанной работе.

Доводы ответчиков о том, что истцом не подтвержден объем причиненных ему физических и нравственных страданий, суд обоснованно не принял во внимание, поскольку они опровергаются материалами дела.

Доводы представителя ОАО «Самаранефтегаз» о том, что работа истца не связана с вредными производственными факторами, суд также обоснованно не принял во внимание, поскольку они опровергаются санитарно-гигиенической характеристикой условий труда.

Ссылка ответчиков на то, что вины предприятий в причинении профессионального заболевания истцу нет, является несостоятельной, поскольку она опровергается санитарно-гигиенической характеристикой условий труда и актом о случае профессионального заболевания.

Руководствуясь ст.ст. 151,1101 ГК РФ, ч.3 ст.8 ФЗ-125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», учитывая конкретные периоды работы истца у каждого из ответчиков, суд обоснованно взыскал в пользу Титаева А.Г. в счет компенсации морального вреда с ОАО «Самаранефтегаз» - 130 000 рублей, с ЗАО «ССК» - 15000 рублей и с ООО «А.Д.Д.Сервис» - 30000 рублей.

Материалы дела были исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, изложенные в решении выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Размер компенсации морального вреда определен судом в соответствии с требованиями ст.1101 ГК РФ, с учетом характера причиненных истцу физических страданий, требований разумности и справедливости.

Оснований для отмены решения по приведенным в кассационных жалобах доводам не имеется.

Вопрос о возмещении расходов на услуги представителя судом правильно разрешен в соответствии со ст.ст.100 и 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Отрадненского городского суда Самарской области от 22 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы представителей ОАО «Самаранефтегаз» и ООО «А.Д.Д.Сервис» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: