Судья: Косенко Ю.В. гр.дело № 33-5518/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 02 июня 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: Председательствующего Ермаковой Е.И., Судей Калинниковой О.А., Сорокиной Л.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Коробкова О.А. на решение Ленинского районного суда г.Самары от 29 апреля 2011 года, которым постановлено: «В удовлетворении требований Коробкова О.А. к Министерству экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области о компенсации морального вреда отказать». Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Калинниковой О.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Коробков О.А. обратился в суд с иском к Министерству экономического развития инвестиций и торговли Самарской области о компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что с 26.04.2005г. состоит на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и имеет право на внеочередное предоставление изолированного благоустроенного жилья за счет денежных средств, выделяемых Министерством экономического развития, инвестиций и торговли России через Министерство экономического развития инвестиций и торговли Самарской области, поскольку страдает <данные изъяты> и является инвалидом 2 группы. Однако предоставить ему денежные средства для покупки жилья ответчик отказывается. Своего жилья он не имеет, зарегистрирован по месту пребывания у чужого для него человека, который боится заразиться от него легочным туберкулезом и не пускает к себе домой. С декабря 2010г. он неоднократно обращался с заявлением в адрес ответчика о выделении денежных средств, однако данная обязанность ответчиком до настоящего времени не исполнена. В социальные приюты, гостиницы и пансионаты из-за заболевания его не пускают, поэтому он вынужден проживать и ночевать в непредназначенных для этого местах: на вокзале, на скамейке в парке, а в холодное время года - спускаться в теплотрассу или в колодец, что причиняет ему нравственные страдания, у него часто болит голова, колит сердце, ухудшилась память и зрение, страдает нервная система. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Коробков О.А. просил суд взыскать с Министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей. Министерство экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области иск не признало, указав, что Коробков О.А. состоит на учете в списке лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий с 26.04.2005г. В соответствии с законом он имеет право на обеспечение жилым помещением муниципального жилищного фонда по договору социального найма, которое должно быть ему предоставлено органами местного самоуправления, то есть администрацией муниципального района Безенчукский. Все ответы на неоднократные обращения истца были направлены Министерством в установленные законом сроки. Считают, что нравственные страдания Коробкова О.А. не связаны с действиями Министерства. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Коробков О.А. просит решение отменить, считает его незаконным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным. На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Из материалов дела следует, что Коробков О.А. является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, инвалидность установлена бессрочно, что подтверждается справкой Медико-социальной экспертизы № от 22.09.2009 г. (л.д. 15). В соответствии со свидетельством № от 23.12.2010г., Коробков О.А. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с 22.12.2010г. по 16.06.2011г.( л.д. 18). Судом установлено, что с 26.04.2005г. Коробков О.А. состоит в списке лиц, имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений по договорам социального найма в Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области, включен в льготный список граждан по категории «Инвалиды и семьи, имеющие ребенка инвалида» с 30.01.2007 г. Кроме того, истец состоит в списках очередности отдельных категорий граждан, имеющих право на обеспечение жилыми помещениями в 2011г. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались и подтверждаются постановлениями администрации муниципального района Безенчукский Самарской области № от 25.01.2007г., № от 28.12.2010г. и № от 31.01.2011г., справкой администрации муниципального района Безенчукский Самарской области от 28.04.2011г. В обоснование иска о взыскании компенсации морального вреда истец ссылается на то, что Министерством не выделяются необходимые денежные средства для обеспечения его жильем во внеочередном порядке, вследствие чего ухудшилось состояние его здоровья. Суд правильно указал, что законом установлен исчерпывающий перечень оснований для компенсации морального вреда. Ответственность за причинение морального вреда безусловна лишь для случаев его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. Поскольку истцом заявлено о компенсации морального вреда вследствие нарушения его имущественных прав на предоставление жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке (получение социальной выплаты на приобретение жилья), а возможность такой компенсации законом не предусмотрена, суд законно и обоснованно отказал Коробкову О.А. в удовлетворении иска. При этом суд также правильно исходил из того, что вопросы предоставления жилых помещений по договорам социального найма не входят в компетенцию Министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области, а государственные полномочия по обеспечению инвалидов жилыми помещениями, в том числе и по предоставлению им социальных выплат на приобретение жилья, Законом Самарской области от 24.10.2006 г. № 115-ГД переданы органам местного самоуправления. Требований к органу местного самоуправления об обеспечении его жилым помещением во внеочередном порядке либо о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья Коробков О.А. не заявлял и такого права он не лишен. По доводам кассационной жалобы Коробква О.А. решение отмене не подлежит, поскольку обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны тем, на которые ссылался истец в обоснование своей позиции в суде первой инстанции. Данные обстоятельства являлись предметом исследования суда и получили надлежащую правовую оценку. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, судом не допущено. Доводов, опровергающих правильность выводов суда, кассационная жалоба не содержит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Ленинского районного суда г. Самары от 29 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Коробкова О.А. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: