6 июня 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: Председательствующего – Филатовой Г.А. Судей: Салдушкиной С.А., Лазарева А.Н. При секретаре: Хоциной О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зубарчук АС на решение Самарского районного суда г. Самары от 27 апреля 2011 г., которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований Зубарчук АС к Военному комиссариату Самарской области о Защите нарушенных пенсионных прав и взыскании суммы отказать». Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Салдушкиной С.А., объяснения представителя Зубарчука А.С. - Чернышева Ю.С. по доверенности в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения представителя Военного комиссариата Самарской области Куляпина Е.В. (по доверенности), судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Зубарчук А.С. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Самарской области о защите нарушенных пенсионных прав и взыскании суммы. В обоснование заявленных требований указал, что проходил военную службу в Вооруженных Силах СССР и РФ, уволен в отставку с ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время является пенсионером Министерства обороны РФ. Приказом командующего ВВС ПУрВО от ДД.ММ.ГГГГ истец был назначен с непосредственно летной должности <данные изъяты> на должность с меньшим должностным окладом <данные изъяты>. Истец указал, что в связи наличием у него на день перемещения выслуги более 22 лет, он имел право на исчисление пенсии со дня увольнения - с ДД.ММ.ГГГГ исходя из предыдущего (летного) оклада. Однако ответчик ему отказал в исчислении пенсии в большем размере. Решением Самарского районного суда г. Самары от 06.11.2008г. на Военный комиссариат была возложена обязанность по направлению представления в адрес командующего ВВС с ходатайством о внесении изменений в ранее изданный приказ о перемещении. Приказом главнокомандующего ВВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ формулировка основания назначения истца на должность с меньшим окладом изложена в новой редакции, дающей истцу право на исчисление пенсии, исходя из оклада по прежней должности. Истец указал, что ответчиком неправильно произведен перерасчет его пенсии лишь с ДД.ММ.ГГГГ, а в перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ ему отказано. В связи с изложенным Зубарчук А.С. просил суд взыскать с ответчика в свою пользу недополученную сумму пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 345,16 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и расходы га оформление доверенности в размере 560 руб. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Зубарчук А.С. просит решение суда отменить, поскольку считает его неправильным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Судом установлено, что истец проходил военную службу в Вооруженных Силах СССР и РФ, уволен в отставку с ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время является пенсионером Министерства обороны РФ. Приказом командующего ВВС ПУрВО от ДД.ММ.ГГГГ № истец был назначен с непосредственно летной должности <данные изъяты> на должность с меньшим должностным окладом <данные изъяты> Решением Самарского районного суда г. Самары от 06.11.2008г. на военный комиссариат была возложена обязанность по направлению представления в адрес командующего ВВС с ходатайством о внесении изменений в ранее изданный приказ о перемещении. Приказом главнокомандующего ВВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № формулировка основания назначения истца на должность с меньшим окладом изложена в новой редакции, дающей истцу право на исчисление пенсии, исходя из оклада по прежней (летной) должности. Статьей 39 Конституции РФ каждому гарантировано право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, при этом - государственные пенсии и социальные пособия в Российской Федерации устанавливаются Законом. Суд правильно указал, что в отношении истца таким законом в настоящее время является Закон РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», в соответствии с которым ему выплачивается военным комиссариатом Самарской области пенсия за выслугу лет. На основании статьи 43 Закона пенсия истцу, исчисляется из денежного довольствия военнослужащих. Для исчисления пенсии учитываются в порядке, определяемом Правительством РФ, оклады по должности, воинскому на специальному званию (без учета повышения окладов за службу в отдаленных, высокогорных местностях и в других особых) и процентная надбавка за выслугу лет, включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия. Во исполнение указанного закона Советом Министров - Правительством Российской Федерации было принято постановление от 22 сентября 1993 г. № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации». В пункте 9 названного постановления указано, что в денежное довольствие, учитываемое при исчислении пенсий включать: офицерам, переведенным по состоянию здоровья или возрасту с летной работы, на должности с меньшим должностным окладом, имевшим на день перевода выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет,. пенсия при последующем увольнении их с военной службы может исчисляться исходя из оклада по штатной должности, которую они занимали до указанного перевода. Как усматривается из пенсионного дела истца, обозренного судом при рассмотрении дела, Зубарчук А.С. был уволен с военной службы с воинской должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ На основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ Зубарчуку А.С. была назначена пенсия за 52 года военной службы. При исчислении пенсии истцу был взят оклад по воинской должности, которую он занимал на день увольнения с военной службы. В ДД.ММ.ГГГГ в Военный комиссариат Самарской области поступила выписка из приказа МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ с «боковиком», определяющим право истца на исчисление пенсии из сохраненного летного должностного оклада при перемещении в ДД.ММ.ГГГГ с летной должности на нелетную должность. На основании поступившего документа военным комиссариатом был произведен перерасчет пенсии по новым условиям, указанным в приказе и произведена доплата разницы в пенсии со дня назначения пенсии (ДД.ММ.ГГГГ.). В ДД.ММ.ГГГГ истец ответчику представил выписку из приказа Главкома ВВС от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой был изложен в новой редакции ранее изданный приказ Командующего ВВС ПурВО от ДД.ММ.ГГГГ №, в части касающейся определения права Зубарчука А.С. на исчисление ему пенсии из летного должностного оклада <данные изъяты> Уфимского высшего военного авиационного училища летчиков. Суд пришел к правильному выводу о том, что в связи с вышеуказанным приказом Главкома ВВС РФ ранее изданный приказ в отношении истца был издан в новой редакции, то есть издан заново, а не вносились изменения в ранее существовавший приказ. Кроме того, в новой редакции приказа главкома ВВС РФ не были указаны сроки, определяющие реализацию внесенных изменений, право Зубарчука А.С. на исчисление пенсии по новым обстоятельствам наступили со дня издания приказа в новой редакции, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Ссылка представителя истца о том, что право на получение пенсии в большем размере у него возникло с момента выхода в отставку, не может быть принята во внимание, поскольку данные доводы основаны на неправильном толковании норм права. Для назначения пенсии истцу необходимо наличие у него права на исчисление пенсии исходя из оклада по предыдущей должности, и данное право возникает у истца после издания соответствующим органом военного управления приказа, подтверждающего наличие у истца субъективного права. Для назначения пенсии юридически значимым обстоятельством является факт возникновения у ответчика и обязанности по начислению пенсии в большем размере, а данная обязанность возникает с момента издания соответствующего приказа. Суд правильно указал, что право на сохраненный оклад при исчислении пенсии с летного оклада было реализовано Зубарчиком А.С. с изданием приказа МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ, который был издан на основании заявления истца после увольнения с военной службы, и в тот период истец не ставил вопрос о праве на исчисление пенсии из должностного оклада <данные изъяты> Уфимского высшего военного авиационного училища летчиков. Данные обстоятельства определили Главкому ВВС право не вносить изменения в ранее изданный приказ, а изложить в новой редакции, что предполагает право на исчисление пенсии по условиям, изложенным в новой редакции, со дня издания приказа (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со ст. 55 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком. Поскольку вины ответчика как органа, отвечающего за назначение и выплату пенсий, в несвоевременной выплате истцу пенсии, не установлена, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований заявителя, Военный комиссариат произвел перерасчет пенсии Зубарчуку А.С. - с ДД.ММ.ГГГГ Доводы кассационной жалобы о незаконности решения суда не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным основаниям. Решение суда является правильным, оснований к его отмене не усматривается. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Самарского районного суда г. Самары от 27 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Зубарчука Александра Сергеевича - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: