Судья: Горбунова Т.Н. № 33-4825 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: Председательствующего Лазарева Н.А. Судей Минина Г.В., Марушко Л.А. при секретаре Хоциной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Зуева Ю.П. на решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 01.04.2011 г., которым постановлено: «Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Зуева Ю.П. в счет возмещения морального вреда 50000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, всего взыскать 57000 рублей». Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лазарева Н.А., объяснения Зуева Ю.П. поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Зуев Ю.П. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по обвинению Зуева Ю.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 ч. 4 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. ДД.ММ.ГГГГ старший следователь следственного управления при УВД по Центральному району г.о. Тольятти ФИО1 вынесла постановление о прекращении уголовного дела № и уголовного преследования Зуева Ю.П. по ст. ст. 187 ч. 1, 201 ч. 1, 325 ч. 1, 327 ч. 2, 327 ч. 3, 30 ч. 3 ст. 159 ч. 4 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ. В соответствии со ст. 134 УПК РФ за истцом признано право на реабилитацию. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был подвергнут незаконному уголовному преследованию, а с ДД.ММ.ГГГГ ограничен в свободе передвижения мерой пресечения в виде подписки о невыезде. В результате незаконного уголовного преследования и ограничения в свободе передвижения истцу был причинен моральный вред. Моральный вред выразился в нравственных и физических страданиях. В течение более трех лет истец находился под давлением следственного органа и суда. При возбуждении уголовного дела в <данные изъяты> где работал истец в должности генерального директора, были изъяты все архивные и оперативные документы, что отрицательно повлияло на работоспособность предприятия и авторитет истца в коллективе, в котором он работал. Учредитель <данные изъяты> в июле 2007 года приняло решение о переизбрании истца с должности генерального директора. Истец переживал, что его ограничили свободы передвижения. Незаконное уголовное преследование унизило его, вывело из душевного равновесия, существенно снизило защитные функции его организма, что явилось, как полагает истец, причиной возникновения хронического заболевания - гипертоническая болезнь 2 степени. Потеряв работу генерального директора <данные изъяты> истец длительное время не мог найти возможность трудоустроиться в городе Тольятти, где его знали как хорошего руководителя. Возникла тяжелая обстановка в семье истца и среди его родственников. Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3000 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Судом постановлено вышеизложенное решение. Зуев Ю.П. просит указанное решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным. Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, не находит законных оснований для отмены решения суда. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по обвинению Зуева Ю.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 ч. 4 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было направлено прокурору Центрального района г.о. Тольятти для утверждения обвинительного заключения, и ДД.ММ.ГГГГ было утверждено заместителем прокурора Центрального района г. Тольятти. 04.12.2008 года судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Полянсков В.Н. вынес постановление о возвращении уголовного дела прокурору Центрального района г.о. Тольятти для приведения обвинительного заключения в соответствии с требованиями закона. ДД.ММ.ГГГГ старший следователь следственного управления при УВД по ДД.ММ.ГГГГ старший следователь следственного управления при УВД по Центральному району г.о. Тольятти ФИО1 вынесла постановление о прекращении уголовного дела по ст. 327 ч. 3 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ, то есть за истечением сроков давности уголовного преследования. 13.04.2009 года судья Центрального районного суда г. Тольятти Клонин А.А. признал ДД.ММ.ГГГГ старший следователь следственного управления при УВД по Центральному району г.о. Тольятти ФИО1 вынесла постановление о прекращении уголовного дела по ст. 327 ч. 3 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ, то есть за истечением сроков давности уголовного преследования. 18.06.2009 года судья Центрального районного суда г. Тольятти Кудашкин А.И. признал постановление старшего следователя следственного управления при УВД по Центральному району г.о. Тольятти от 4.06.2009 года о прекращении уголовного дела в отношении Зуева Ю.П. по ч. 3 ст. 327 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования незаконным и необоснованным. Материалы уголовного дела были направлены начальнику следственного управления при УВД по Центральному району г.о. Тольятти для устранения допущенных нарушений. ДД.ММ.ГГГГ старший следователь следственного управления при УВД по Центральному району г.о. Тольятти ФИО1 вынесла постановление о прекращении уголовного дела по ст. 327 ч. 3 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ, то есть за истечением сроков давности уголовного преследования. 05.08.2009 года судья Центрального районного суда г. Тольятти Хархан И.И. признал ДД.ММ.ГГГГ ГУВД по Самарской области дало указание начальнику следственного управления при УВД по Центральному району г.о. Тольятти отменить незаконное постановление старшего следователя следственного управления при УВД по Центральному району г.о. Тольятти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотреть вопрос обоснованности направления в адрес директора ОАО «АвтоВАЗ» представления. ДД.ММ.ГГГГ старший следователь следственного управления при УВД по Центральному району г.о. Тольятти ФИО1 вынесла постановление об отмене постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и о возобновлении производства по уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было направлено прокурору Центрального района г.о. Тольятти для утверждения обвинительного заключения. 11.11.2009 года судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Орлова В.В. вынесла постановление о возвращении уголовного дела прокурору Центрального района г.о. Тольятти для приведения обвинительного заключения в соответствии с требованиями закона. ДД.ММ.ГГГГ старший следователь следственного управления при УВД по <адрес> г.о. Тольятти ФИО1 вынесла постановление о прекращении уголовного дела № и уголовного преследования Зуева Ю.П. по ст. ст. 187 ч. 1, 201 ч. 1, 325 ч. 1, 327 ч. 2, 327 ч. 3, 30 ч. 3 ст. 159 ч. 4 УК РФ по реабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ. В соответствии со ст. 134 УПК РФ за истцом признано право на реабилитацию. Таким образом, как установлено судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был подвергнут незаконному уголовному преследованию, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ограничен в свободе передвижения мерой пресечения в виде подписки о невыезде. Согласно ст. 52 и 53 Конституции РФ к числу прав граждан относится право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями или бездействиями органов государственной власти или их должностных лиц. Согласно ст. 1070 ГК РФ вред причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещаются за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных Законом за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, в порядке установленном законом. В соответствии со ст. 151 ГК РФ. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в отношении него в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями или бездействиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п., или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими его имущественные права гражданина. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Судом установлено, что в результате незаконного уголовного преследования и ограничения в свободе передвижения истцу был причинен моральный вред. Моральный вред в виде нравственных страданий, причиненных истцу, заключается в том, что он переживал по поводу незаконного уголовного преследования и ограничения в свободе передвижения. При этом суд учитывает, что мера пресечения в отношении истца действовала в течение не всего периода уголовного преследования. Причинно-следственная связь между возбуждением уголовного дела в отношении истца, его гипертонической болезнью и потерей работы истцом не доказана и судом не установлена. Доводы истца о том, что незаконным привлечением его к уголовной ответственности ему нанесён урон здоровью, являются несостоятельными, поскольку медицинских документов, подтверждающих возникновение у него каких-либо заболеваний вследствие уголовного преследования, истцом суду не представлено. При таких обстоятельствах, а также учитывая характер причиненных нравственных страданий истцу, принцип разумности и справедливости, суд пришел к правильному выводу о том, что размер компенсации морального вреда определяется в 50 000 рублей и обоснованно взыскал с ответчика эту сумму. Кроме того, суд также обоснованно, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей. Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание по мотивам изложенным выше. Руководствуясь ст.ст.361-364 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 01.04.2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Зуева Ю.П. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
Центральному району г.о. Тольятти ФИО1 вынесла постановление о прекращении
уголовного преследования в отношении истца по ст. ст. 187 ч. 1, 201 ч. 1, 325 ч. 1, 327 ч. 2, 30 ч. 3, ст. 159 ч. 4 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ.
постановление старшего следователя следственного управления при УВД по Центральному
району г.о. Тольятти от 26.12.2008 года о прекращении уголовного дела в отношении Зуева
Ю.П. по ч. 3 ст.327 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования
незаконным и необоснованным. Материалы уголовного дела были направлены начальнику
следственного управления при УВД по Центральному району г.о.Тольятти для устранения
допущенных нарушений.
постановление старшего следователя следственного управления при УВД по Центральному
району г.о. Тольятти от 4.06.2009 года о прекращении уголовного дела в отношении Зуева
Ю.П. по ч. 3 ст.327 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, незаконным и необоснованным. Материалы уголовного дела были направлены начальнику следственного управления при УВД по Центральному району г.о. Тольятти для устранения допущенных нарушений.