Судья: Евдокимов Н.М. дело 33-5718 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 08 июня 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе Председательствующего: Желтышевой А.И., Судей: Пискуновой М.В., Сказочкина В.Н. При секретаре Самодуровой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Почиваловой Л.П. на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти от 27.04.2011г., которым постановлено: «Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти включить Почиваловой Л.П. в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности период работы 21.01.2004 года по 19.09.2004 года, с 02.10.2004 года по 15.08.2006 года (02лет 06мес 13дн.) в должности воспитателя МУ «Социальный приют для детей», учебные отпуска с 14.04.1980 по 17.05.1980, с 10.11.1980 по 20.11.1980, с 15.03.1981 по 21.04.1981, с 14.12.1981 по 24.12.1981 (00лет 03мес.03дн.), курсы повышения квалификации с 20.09.2004 года по 01.10.2004 года, 14.09.2009 по 23.09.2009 (00лет 00мес.22дн.). В остальной части иска о включении Почиваловой Л.П. периода работы с 11.01.2000 года по 19.01.2004 года в должности старшей пионервожатой МОУ СО школы № ) - отказать». Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., объяснения представителя ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г.Тольятти –Масальской Н.А., судебная коллегия У с т а н о в и л а : Почивалова Л.П. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г.Тольятти о назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование своих требований указала, что осуществляет преподавательскую деятельность в учреждениях дополнительного образования для детей. В настоящее время стаж ее педагогической деятельности составляет более 25 лет. 24.01.2011г. Почивалова Л.П. обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г.Тольятти с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии, однако в назначении досрочной трудовой пенсии ей было отказано по причине отсутствия требуемых 25 лет педагогического стажа. Истица просила суд обязать ответчика включить ей в стаж, дающий право на досрочной назначение трудовой пенсии, период работы: - с 11.01.2000г. по 19.01.2004г. в должности старшей пионервожатой МОУ СО школы №86; - с 21.01.2004г. по 15.08.2006г. в должности воспитателя МУ «Социальный приют для детей»; - с 14.04.1980г. по 17.05.1980г., с 10.11.1980г. по 20.11.1980г., с 15.03.1981г. по 21.04.1981г. – учебные отауска с 14.12.1981г. по 24.12.1981г. - периоды нахождения в учебных отпусках; - с 20.09.2004г. по 01.10.2004г., с 14.09.2009г. по 23.09.2009г. - периоды нахождения повышения квалификации. Назначить ей досрочную трудовую пенсию с 30.08.2010г. Судом постановлено выше указанное решение. В кассационной жалобе Почивалова Л.П. просит решение суда в части отказа во включении в специальный трудовой стаж периода работы с 11.01.2000г. по 19.01.2004г. в должности старшей пионервожатой МОУ СО школы № 86 отменить, вынести новое решение, которым исковые требования в данной части удовлетворить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии со ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. Судом установлено, что Почивалова Л.П. осущестляла педагогическую деятельность, что подтверждается записями трудовой книжки, уточняющими справками № от 01.03.2011г., № от 09.11.2010г., № от 2011г. Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005г. №25 при решении вопроса о включении в специальный стаж периода работы необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполненных истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должности, профессии) которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям, профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Пенсия педагогическим работникам назначается на основании п.19 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ. При установлении педагогического стажа применяются Списки и Правила исчисления сроков выслуги, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002г., Постановлением Правительства РФ от 22.09.99 г. № 1067 (в редакции постановления Правительства РФ от 01.02.01 г. от 01.02.01 № 79), постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.91 г. № 463 (в редакции Постановлением Правительства РФ от 22.09.93 г.). Пенсия назначается независимо от возраста. Принимая во внимание приведенные нормы в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о том, что требования Почиваловой Л.П. о включении в специальный стаж периодов нахождения в ученических отпусках с 14.04.1980г. по 17.05.1980г., с 10.11.1980г. по 20.11.1980г., с 15.03.1981г. по 21.04.1981г., 14.12.1981г. по 24.12.1981г., а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 20.09.2004г. по 01.10.2004г., с 14.09.2009г. по 23.09.2009г. подлежат удовлетворению. Суд обоснованно не принял во внимание доводы ответчика о том, что в педагогический стаж не может быть включен период работы Почиваловой Л.П. с 21.01.2004г. по 19.09.2004г., с 02.10.2004г. по 15.08.2006г. в должности воспитателя МУ «Социальный приют для детей», поскольку не предусмотрено Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.20.2002г. №781. Судом установлено, что в спорный период истица осуществляла педагогическую деятельность, связанную с воспитанием детей в образовательном учреждении. Таким образом, отсутствие в Списке наименование учреждения, не может являться основанием для отказа во включении в льготный период указанного стажа работы. Суд пришел к правильному выводу о том, что период работы 11.01.2000г. по 19.01.2004г. в должности старшей пионервожатой МОУ СО школы № 86 не может быть включен в специальный стаж, поскольку наименование должности не предусмотрено Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.20.2002г. №781. На основании изложенного, решение суда является законным и обоснованным. Доводы кассационной жалобы Почиваловой Л.П. основаны на неправильном толковании норм права, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования доказательств, а судебное решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют, предусмотренные ст. 362 ГПК РФ, основания для отмены принятого по делу судебного решения. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Автозаводского районного суда г.Тольятти от 27.04.2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу Почиваловой Л.П. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: