Судья: Двоеглазова О.В. гр. дело №33-5830/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 июня 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего: Моргачёвой Н.Н., судей: Ефремовой Л.Н., Тарасовой С.М., при секретаре Мучкаевой Н.П., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Соколова Алексея Евгеньевича на заочное решение Ленинского районного суда г. Самары от 18 апреля 2011 года, которым постановлено: «В иске Соколову Алексею Евгеньевичу к ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по Самарской области о восстановлении срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений отказать». Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Моргачёвой Н.Н., объяснения Соколова А.Е. в поддержание доводов кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Соколов А.Е. обратился в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по Самарской области о восстановлении срока для обращения за получением средств пенсионных накоплений. В обоснование своих требований указал, что его отец - ФИО6 являлся застрахованным лицом, на его имя в Пенсионный фонд производились отчисления. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.Е. получил свидетельство о праве на наследство - на 1/2 долю квартиры, принадлежавшей отцу. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОПФР Самарской области с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица - ФИО6 Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в выплате пенсионных накоплений отказано в связи с пропуском установленного законом 6-месячного срока для обращения с заявлением о выплате. Ссылаясь на то, что ему не было известно о наличии на счете отца пенсионных накоплений и предусмотренный законом срок пропущен им по уважительным причинам, Соколов А.Е. просил восстановить срок для обращения за получением пенсионных накоплений. Судом постановлено указанное выше заочное решение. В кассационной жалобе Соколов А.Е. просит заочное решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены заочного решения суда, считает его правильным. В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта. Разрешая дело, суд правильно исходил из того, что при решении вопроса о восстановлении срока суд исследует как причины пропуска указанного срока, так и уважительность причин пропуска срока, установленного федеральным законом. Восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от наличия или отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока. Судом установлено, что Соколову А.Е. было известно о наличии у его отца постоянной оплачиваемой работы. О смерти отца он также знал, вступил в право наследования на имущество, принадлежавшее отцу. К нотариусу по поводу вступления в право наследования на 1/2 долю квартиры Соколов А.Е. обратился своевременно. Однако, за выплатой пенсионных накоплений в Отделение Пенсионного Фонда не обратился. Кроме того, из материалов дела видно, что в <данные изъяты> году ОПФР отказало Соколову А.Е. в выплате средств пенсионных накоплений в связи с пропуском срока для обращения, однако, и после этого отказа он не обращался в суд в течение двух с половиной лет. При наличии указанных обстоятельствах, суд обоснованно отказал Соколову А.Е. в удовлетворении заявления о восстановлении срока для обращения за получением средств пенсионных накоплений, поскольку суду не представлено уважительных причин пропуска срока, предусмотренного законодательством. Доводы Соколова А.Е. в кассационной жалобе о неисполнении ответчиком обязанности по уведомлению правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с п. 8 Правил выплат Пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.11.2007 года N 741, такая обязанность у территориального органа Пенсионного фонда РФ возникает после получения документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица. Судом установлено, что о смерти ФИО6 стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, после обращения истца с соответствующим заявлением. Кроме того, указанные выше Правила были утверждены Постановлением Правительства РФ в ноябре 2007 года, т.е. за пределами шестимесячного срока со дня смерти ФИО6. Доводы кассатора в жалобе о том, что он пропустил срок по уважительным причинам, поскольку проходил обучение и занимался исследовательской деятельностью, являются необоснованными, так как данные обстоятельства не являются уважительными причинами пропуска срока. Судебная коллегия считает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, решение вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, на основании представленных сторонами доказательств, которым дана оценка в соответствии с требованиями, содержащимися в ст. 67 ГПК РФ. В кассационной жалобе не содержатся доводы, которые позволили бы признать выводы суда противоречащими имеющимся в деле документам и усомниться в оценке, которая дана судом представленным по делу доказательствам. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Заочное решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу Соколова Алексея Евгеньевича - без удовлетворения. Председательствующий Судьи