Судья: Родина Т.А. Гр. дело № 33-6145

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Филатовой Г.В.

судей: Елистратовой Е.В. Салдушкиной С.А.

при секретаре: Тимагине Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Петрова А.В. на решение Советского районного суда г. Самары от 21 марта 2011 г., которым постановлено:

«Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Петрова А.В. моральный вред в размере 1000 руб., госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 руб.

В остальной части иска и в иске Петрова А.В. о возмещении материального ущерба отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., возражения на жалобу представителя Минфина по доверенности Ефремовой А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Петров А.В. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

В обоснование иска указал, что постановлением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ он признан непричастным к совершению преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, дело прекращено.

Указал, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности ему причинен материальный вред, выразившийся в приобретении медикаментов на лечение нанесенных побоев, невозможность выполнять трудовую деятельность, оплата такси и непригодность одежды в результате действий сотрудников милиции, а также моральный вред, который он оценивает в размере 250000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Петров А.В. просил суд взыскать с Министерства Финансов в его пользу возмещение материального вреда и компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 300000 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Петров А.В. просит решение суда отменить, считает его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны РФ в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ Петров А.В. задержан за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного обвинения, в связи с чем доставлен в РУВД Советского района г. Самары, где в ходе личного досмотра у него обнаружен и изъят сверток с героином.

ДД.ММ.ГГГГ ст. дознавателем ОД УВД по Советскому району г. Самары возбуждено уголовное дело в отношении Петрова А.В. по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. В отношении него была выбрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Петров А.В. свою вину в инкриминируемом преступлении не признал, показания свидетелей являлись противоречивыми, и объективные доказательства, подтверждающие его обвинение, суду предоставлены не были, в результате чего государственный обвинитель отказался от обвинения, предъявленного Петрову А.В.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Советского районного суда г. Самары уголовное дело в отношении Петрова А.В. прекращено на основании <данные изъяты> УПК РФ в связи с его непричастностью к совершению преступления. Мера пресечения – подписка о невыезде – отменена.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что привлечение истца к уголовной ответственности являлось незаконным, в результате чего истцу были причинены нравственные страдания, связанные с обвинением в совершении преступления, которого он не совершал, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Петрова А.В. в части взыскания в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда, снизив ее размер, с учетом требований разумности, до 1 000 руб.

Между тем суд правильно указал, что требования истца о взыскании материального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств причинения ущерба, а также понесенных расходов, Петров А.В. суду не предоставил.

Ссылка истца в жалобе на то, что сумма в счет компенсации морального вреда занижена, является несостоятельным, поскольку судом при определении размера компенсации морального вреда учтены степень и последствия причиненных Петрову А.В. нравственных страданий, а также требования закона и все заслуживающие внимания доводы.

Иные доводы кассационной жалобы истца по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Несогласие истца с выводами суда не может являться основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Самары от 21 марта 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Петрова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи