20 июня 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: Председательствующего – Филатовой Г.А. Судей: Сказочкина В.Н. Пинчук С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Никифоровой Е.Н. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 20 апреля 2011 г., которым постановлено: «Иск КЖКХ Администрации городского округа Сызрань к Никифоровой Е.Н., действующей от своего имени и в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить. Выселить Никифорову Е.Н. и несовершеннолетнего ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с Никифоровой Е.Н. госпошлину в доход государства в размере 4 000 рублей». Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: КЖКХ Администрации г.о. Сызрань обратилось в суд с иском к Никифоровой Е.Н., действующей от своего имени и в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 о выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование заявления истец указал, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является собственностью муниципального образования городской округ Сызрань. Постановлением Администрации г.о. Сызрань от ДД.ММ.ГГГГ № полномочия наймодателя муниципального жилищного фонда переданы КЖКХ Администрации г.о. Сызрань. С ДД.ММ.ГГГГ ответчица с составом семьи два человека, в том числе несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в Жилищном отделе при Администрации г.о. Сызрань. На основании распоряжения Главы Администрации г.о. Сызрань от ДД.ММ.ГГГГ № Никифоровой Е.Н. и несовершеннолетнему ФИО1, как временная мера улучшения жилищных условий, без исключения из списка очередности, была предоставлена неблагоустроенная квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчики зарегистрировались в указанном выше жилом помещении, а затем вселили в него и зарегистрировали по месту жительства своих родственников: Плеханову Е.П., Плеханова А.Н., ФИО2 и Горину О.П. ДД.ММ.ГГГГ Никифорова Е.Н. и несовершеннолетний ФИО1 снялись с регистрационного учета в названном выше жилом помещении. Постановлением Администрации г.о. Сызрань от ДД.ММ.ГГГГ № Плехановой Е.П., Никифоровой Е.Н., Плеханову А.Н., несовершеннолетнему ФИО1, Гориной О.П. и ФИО2 при переселении из аварийного и подлежащего сносу жилого помещения по адресу: <адрес>, предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. Не смотря на это, Никифорова Е.Н. и несовершеннолетний ФИО1 длительное время незаконно, при отсутствии каких-либо оснований занимают спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Договор социального найма спорной квартиры с ответчиками не заключался. В начале ДД.ММ.ГГГГ года ответчица обращалась в суд с иском к Администрации г.о. Сызрань и КЖКХ Администрации г.о. Сызрань о признании права пользования указанным выше жилым помещением, однако решением названного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Никифоровой Е.Н. оставлены без удовлетворения. Таким образом, какие-либо предусмотренные законом основания для проживания ответчиков в указанном выше спорном жилом помещении отсутствуют. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, КЖКХ Администрации г.о. Сызрань просит суд выселить Никифорову Е.Н. и несовершеннолетнего ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Никифорова Е.Н. просит решение отменить, поскольку считает его неправильным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения. В соответствии со ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев... ...Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления. Решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований настоящего Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением. Согласно п. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Из материалов дела следует, что на основании решения Комитета по управлению государственным имуществом Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № здание общежития расположенного по адресу: <адрес>, включено в реестр муниципальной собственности городского округа Сызрань. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время Никифорова Е.Н. работает в <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты>; и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года с разрешения руководства <данные изъяты> и по согласованию с МУП «ЖЭС» и КЖКХС Администрации г. Сызрань ответчице1 было предоставлено для проживание переоборудованное помещение красного уголка в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>. На тот момент данное помещение не являлось жилым, в связи с чем, нумерация у него отсутствовала. Никифорова Е.Н. и несовершеннолетний ФИО1 вселились в указанное выше помещение и стали в нем проживать. Постановлением Администрации г.о. Сызрань от ДД.ММ.ГГГГ № спорное нежилое помещение было переведено в жилое помещение с присвоением ему адреса: <адрес> С момента вселения и до настоящего времени Никифорова Е.Н. и несовершеннолетний ФИО1 постоянно проживают в спорном жилом помещении, содержат его в надлежащем состоянии, с ДД.ММ.ГГГГ года производят оплату квартплаты и коммунальных платежей, стоят на очереди на улучшение жилищных условий под №. Судом установлено, что на основании распоряжения Администрации г.Сызрань от ДД.ММ.ГГГГ №-р Никифоровой Е.Н. и несовершеннолетнему ФИО1 была предоставлена двухкомнатная неблагоустроенная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, после чего с ответчицей был заключен договор социального найма. Кроме того, Никифорова Е.Н. и несовершеннолетний ФИО1 зарегистрировались в предоставленном им жилом помещении по месту жительства. При этом, Никифорова Е.Н. вселила в указанное выше жилое помещение своих родственников - Плеханову Е.П., Плеханова А.Н., ФИО2 и Горину О.П., переехавших в г.Сызрань на постоянное место жительства из г. Инза Ульяновской области и имевших там жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором осталась проживать племянница ответчицы. В ДД.ММ.ГГГГ года договор социального найма на указанное жилое помещение был переоформлен на имя матери ответчицы -Плехановой Е.П. Сама Никифорова Е.Н. и ее сын остались зарегистрированными по месту жительства в данной квартире в качестве членов семьи нанимателя. Решением Сызранского городского суда от 25.10.2010 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13.12.2010 г., Администрация г.о. Сызрань обязана предоставить Плехановой Е.П., Никифоровой Е.Н., Плеханову А.Н., Гориной О.П., а также несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2 при переселении из аварийного и подлежащего сносу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, благоустроенное жилое помещение, состоящее не менее чем из двух жилых комнат, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению и по другим его потребительским свойствам, отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте данного населенного пункта. Согласно решению жилищной комиссии при Администрации г.о. Сызрань и постановлению Главы Администрации г.о. Сызрань от ДД.ММ.ГГГГ № Плехановой Е.П., Никифоровой Е.Н., Плеханову А.Н., Гориной О.П., а также несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2 предоставлена по договору социального найма двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Вместе с тем, решением Сызранского городского суда Самарской области от 02.03.2011 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18.04.2011 г., Никифоровой Е.Н., действующей от своего имени и в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, отказано в удовлетворении иска к Администрации г.о. Сызрань и КЖКХ Администрации г.о. Сызрань о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку судом было установлено, что вселение ответчиков в спорное жилое помещение было произведено с нарушением установленного законом порядка и при отсутствии на то каких-либо законных оснований, т.к. на момент вселения указанное выше помещение не являлось жилым, не было пригодно и не могло быть использовано для проживания, а потому в силу ст. 15 ЖК РФ не являлось объектом жилищных прав. Более того, ордер на вселение Никифоровой Е.Н. и ее сына не выдавался, решение о предоставлении им спорного жилого помещения надлежащим органом не принималось, следовательно, указанные выше лица не приобрели право пользования данным жилым помещением, предусмотренные законом основания для признания за ними права пользования им отсутствуют. Указанные выше обстоятельства подтверждаются постановлением Администрации г.о. Сызрань от ДД.ММ.ГГГГ №, перечнем жилых и нежилых помещений, находящихся в составе муниципальной собственности г.о. Сызрань, ответом Жилищного отдела при Администрации г.о. Сызрань от ДД.ММ.ГГГГ №, копией поквартирной карточки, решением Комитета по управлению государственным имуществом Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением Главы Администрации г.о. Сызрань от ДД.ММ.ГГГГ №, решением Сызранского городского суда от 02.03.2011 г., а также объяснениями сторон по делу в судебном заседании. Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования КЖКХ Администрации г.о. Сызрань подлежат удовлетворению, Никифорова Е.Н. и несовершеннолетний ФИО1 подлежат выселению из указанной выше квартиры без предоставления другого жилого помещения. Поскольку решением Сызранского городского суда от 02.03.2011 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18.04.2011 г., установлено, что указанная выше квартира в установленном законом порядке ответчикам не предоставлялась, а потому они не приобрели право пользования ею, суд правомерно счел несостоятельными доводы ответчицы о том, что спорное жилое помещение было в установленном законом порядке предоставлено ей и несовершеннолетнему ФИО1 Ссылки Никифоровой Е.Н. на те обстоятельства, что она за свой счет собрала все необходимые документы для решения вопроса о переводе предоставленного ей помещения из нежилого в жилое, а затем за свой счет и своими силами произвела ремонт помещения, установила санитарно-техническое оборудование и электрическую плиту, не имеют правового значения по настоящему гражданскому делу, а потому не могут быть приняты судом во внимание. Ввиду того, что решением жилищной комиссии при Администрации г.о. Сызрань и постановлением Главы Администрации г.о. Сызрань от ДД.ММ.ГГГГ № Никифоровой Е.Н. и несовершеннолетнему ФИО1 предоставлена по договору социального найма двухкомнатная квартира, проживание в которой не препятствует посещению несовершеннолетним ФИО1 учебного заведения как по новому, так и по прежнему месту жительства, а также посещению им оркестра, судом правомерно не приняты во внимание доводы ответчицы о том, что выселение ее и сына из спорной квартиры повлечет нарушение прав несовершеннолетнего ФИО1 Взысканная судом с ответчицы в пользу государства госпошлина в размере 4000 руб., основана на норме ст. 103 ГПК РФ. Доводы, изложенные Никифоровой Е.Н. в кассационной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому кассационная жалоба не может быть удовлетворена. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Сызранского городского суда Самарской области от 20 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Никифоровой Е.Н. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: