20 июня 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего - Филатовой Г. В. судей - Сказочкина В. Н., Салдушкиной С. А. при секретаре - Тимагине Е. А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Тимофеевой Л.К. на решение Советского районного суда г.Самара от 10 мая 2011 года, которым постановлено: «Восстановить Жорину И.К. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти племянника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ Установить факт принятия наследства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ двухкомнатную квартиру по адресу <адрес>, общей площадью 42,40 кв.м., жилой площадью 29,70 кв.м. Признать за Жориным И.К. право общей долевой собственности в 1/2 доли на двухкомнатную квартиру по адресу <адрес>, общей площадью 42,40 кв.м., жилой площадью 29,70 кв.м. Признать частично недействительными в 1/2 доле четырех свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом г.Самары ФИО3 22.02.2011г. после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на имя Тимофеевой Л.К. по наследственному делу № и зарегистрированных в реестре за № 1-261, 1-262, 1-263,1-264. Взыскать с Тимофеевой Л.К. в пользу Жорина И.К. 545065 руб. 85 коп. Признать за Жориным И.К. право собственности: на 1/2 долю денежного вклада, хранящегося в структурном подразделении <данные изъяты> отделения Сбербанка России № с причитающимися процентами счет №, остаток денежных средств 9,51 руб. Признать за Жориным И.К. право собственности на 1/ 2 долю компенсаций и денежных вкладов, хранящихся в структурном подразделении <данные изъяты> отделения Сбербанка России № с причитающими процентами - Счет № остаток денежных средств 81,05 руб, компенсация 6393,00 руб; - Счет № остаток денежных средств 100,40 руб, компенсация 7170,45 руб; - Счет № остаток денежных средств 1146,70 руб, компенсация 20480,94 руб; - Счет № остаток денежных средств 25,68 руб, компенсация 2028,00 руб. Признать за Жориным И.К. право собственности на 1/2 долю денежных средств за 40 акций принадлежащий до конвертации ФИО1 в сумме 68,40 руб., согласно справке выданной 01.10.2010г. ЗАО «<данные изъяты>». Признать за Жориным И.К. право собственности на 1/2 доля от 2600 (1300) обыкновенных именных акций Открытого Акционерного общества «<данные изъяты>» второго выписка, государственный регистрационный номер №, номинальной стоимостью 5 руб. на общую сумму 13000 (тринадцать тысяч) ранее принадлежавших ФИО1 на основании выписки со счета депо, выданной держателем реестра акционеров ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации в ФКЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ и переоформленные на Тимофееву Л.К. ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Самары ФИО3, зарегистрированного в реестре № 1-264. В удовлетворении остальной части требований отказать.». Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сказочкина В.Н., объяснения представителя Тимофеевой Л.К. адвоката Кузахметова Р.Ф., действующего по доверенности, возражения Жорина И.К. и его представителя адвоката Соловьевой Н.П., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Жорин И.К. обратился в суд с иском к Тимофеевой Л.К. о восстановлении срока принятия наследства после смерти племянника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ В обоснование требований указал, что после смерти племянника ФИО1 наследниками являются он и его родная сестра Тимофеева Л.К. Ответчица получила свидетельство о праве на наследство. При этом она скрыла от нотариуса существование другого наследника, указав в качестве наследников только себя. Срок для принятия наследства им был пропущен по уважительной причине, так как он не знал, что для принятия наследства установлен шестимесячный срок. Он полагал, что к нотариусу нужно обратиться после 6 месяцев. 22.12.2010г. он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в принятии наследства ему было отказано по причине пропуска шестимесячного срока, в связи с чем Жорин И.К. обратился в суд с настоящим иском. Уточнив требования, истец просил восстановить срок принятия наследства после смерти племянника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать его принявшим наследство, установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, а также его матери ФИО2, признать свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом г.Самара ФИО3 на имя Тимофеевой Л.К. недействительными, включить в состав наследственной массы двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, признать за ним право на 1/2 долю в наследственном имуществе, взыскать с Тимофеевой Л.К. половину денежной суммы, полученной ею по свидетельствам о праве на наследство. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Тимофеева Л.К. просит решение суда отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, считает его правильным. Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась его тетя Тимофеева Л.К., которая относится к наследникам третьей очереди, и поскольку наследники первой и второй очереди, а также другие наследники третьей очереди к нотариусу не обратились, 22.02.2011г. нотариусом ФИО3 ответчице были выданы свидетельства о праве на наследство. Судом установлено, что наследником ФИО1 третьей очереди является также его дядя Жорин И.К. В установленный законом шестимесячный срок Жорин И.К. с заявлением о вступлении в права наследства к нотариусу не обратился. Вместе с тем, судом установлено, что Жорин И.К. от наследства не отказывался, его не обращение к нотариусу было обусловлено наличием между ним и ответчицей договоренности о том, каким образом будут реализованы наследственные права, и тем, что он ошибочно полагал, что с заявлением о принятии наследства следует обращаться по истечении шести месяцев после открытия наследства. Из объяснений Жорина И.К. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после окончания установленного законом шестимесячного срока, он обратился к нотариусу с заявлением, в принятии которого ему было отказано в связи с пропуском срока. В связи с этим уже 20.01.2011г. он обратился в Ленинский районный суд г.Самара с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, которое определением судьи от 27.01.2011г. было ему возвращено в связи с неподсудностью спора данному суду. С настоящим заявлением он обратился в Советский районный суд г.Самара 10.03.2011г. Указанное свидетельствуют о намерении Жорина И.К. оформить свои наследственные права после смерти племянника ФИО1 Доводы Тимофеевой Л.К. о том, что Жорин И.К. не желал вступать в наследство, в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли. Показаниям свидетелей со стороны ответчика в подтверждение указанных доводов суд правильно дал критическую оценку, поскольку свидетелям ФИО4 и ФИО5 об указанных обстоятельствах известно со слов самой Тимофеевой Л.К., показания свидетелей ФИО8 и ФИО9 носят предположительный характер. Свидетели ФИО6 и ФИО7 не дали суду показаний об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Оценивая представленную ответчицей в подтверждение ее возражений детализацию звонков с телефонов, суд правильно не принял ее во внимание как доказательство по делу, поскольку содержание разговора из нее не следует. Кроме того, суд обоснованно принял во внимание, что Тимофеева Л.К. в заявлении о принятии наследства скрыла от нотариуса наличие другого наследника одной с ней очереди. В связи с чем, нотариус была лишена возможности установить волеизъявление Жорина И.К. на принятие наследства, от наследства в установленном законом порядке он не отказывался. При таких обстоятельствах, учитывая незначительность пропуска установленного законом срока для принятия наследства (1 день), а также возраст Жорина И.К. (71 год), суд пришел к правильному выводу о наличии уважительных причин пропуска им срока для принятия наследства и обоснованно восстановил ему этот срок, признав его принявшим наследство после смерти ФИО1 Поскольку свидетельства о праве на наследство Тимофеевой Л.К. выданы без учета прав другого наследника, суд правильно признал свидетельства о праве на наследство от 22.02.2011г. (запись в реестре № 1-261, 1-262, 1-263, 1-264) на ее имя недействительными. Судом установлено, что на основании указанных свидетельств Тимофеевой Л.К. были получены заработная плата ФИО1 в сумме 280311 руб. в ОАО «<данные изъяты>», а также денежные средства с его счетов в ЗАО АКБ «<данные изъяты>» в сумме 23788 руб. 62 коп., в Самарском филиале «<данные изъяты>» - 514593 руб. 27 коп., в <данные изъяты> отделении Сбербанка № - 216315 руб. 59 коп. и 55123 руб. 24 коп. Поскольку наследники одной очереди наследую в равных долях (ч.2 ст.1141 ГК РФ) суд правильно взыскал с Тимофеевой Л.К. в пользу Жорина И.К. половину от указанных сумм, что составляет 545065 руб. 85 коп. Также судом установлено, что в <данные изъяты> отделении Сбербанка России на имя ФИО1 были открыты вклады, остатки по которым Тимофеевой Л.К. на момент рассмотрения настоящего дела не получены. В связи с этим суд правильно признал за Жориным И.К. право на ? долю указанных вкладов, а также на ? долю денежных средств за принадлежащие ФИО1 до конвертации акции ЗАО «<данные изъяты>» и ? долю обыкновенных именных акций ОАО «<данные изъяты>». Из материалов дела видно, что ФИО1 проживал и был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Поскольку на момент ее смерти ФИО1 проживал вместе с матерью по указанному адресу, суд пришел к правильному выводу, что он фактически принял наследство, и обоснованно включил указанную квартиру в наследственную массу после смерти ФИО1 и признал за Жориным И.К. право собственности на ? долю этой квартиры. Решение в части включения указанной квартиры в наследственную массу Тимофеевой Л.К. не оспаривается. Доводы Тимофеевой Л.К. в кассационной жалобе, оспаривающие выводы суда о наличии уважительных причин пропуска Жориным И.К. срока принятия наследства после смерти ФИО1, - не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Между тем, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую оценку и постановил решение, основанное на требованиях норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда законно и обоснованно. На основании изложенного, руководствуюсь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Советского районного суда г.Самара от 10 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Тимофеевой Л.К. - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-