Судья Клюев С.Б. дело 33-6346/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 июня 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе Председательствующего Пинчук С.В. Судей Пискуновой М.В., Желтышевой А.И. При секретаре Мучкаевой Н.П. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Лопатина С.А. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 13.05.2011 г., которым постановлено: « Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ОАО СО « Авиационный Фонд Единый стразовой(АФЕС)» в пользу Асташкина А.К. стоимость эндопротеза коленного сустава в комплекте в сумме 119.000 руб, расходы на оплату труда представителя в сумме 3000 руб, расходы по составлению доверенности в сумме 480 руб, а всего 122.480 руб. Взыскать с Лопатина С.А. в пользу Асташкина А.К. компенсацию морального вреда в сумме 150.000 руб, расходы на оплату труда представителя в сумме 3000 руб, расходы по составлению доверенности в сумме 480 руб, а всего 153. 480 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.» Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., объяснения представителя Лопатина С.А. Лопатиной О.С., действующей по доверенности, поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя Асташкина А.К. Горяниной И.А., действующей по доверенности, заключение прокурора фоминой И.А., полагавшей решение оставить без изменений, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Асташкин А.К. обратился в суд с иском к ОАО СО АФЕС, Лопатину С.А. о возмещении вреда здоровья, причиненного ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.08.2008 г. по вине Лопатина С.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, произошло ДТП, в результате которого истцу причинен тяжкий вред здоровью, повлекший за собой утрату общей трудоспособности 30 %. После полученных травм истец находился на стационарном лечении с 10.08.2008 г. по 22.09.2008 г., перенес 2 операции. С 22.09.2008 г. по 06.06.2009 г. находился на амбулаторном лечении. Истцом понесены расходы на лечение в размере 50.793 руб. , из которых: 1795 руб –расходы на приобретение лекарств; 26.840 руб- приобретение штифта дистального бедренного с винтами для операции; 11.040 руб- приобретение пластины реконструктивной с винтами для операции; 6668 руб- расходы на оплату палаты; 810 руб- расходы на оплату контрольных рентгенограмм левого бедра; 3640 руб- расходы, связанные с проведением обследования по установлению степени тяжести вреда здоровью. Кроме того, ему показана операция с эндопротезированием левого коленного сустава, стоимость эндопротеза равна 119.000 руб, который в рамках ОМС не предоставляется, а самостоятельно оплатить такую сумму истец не может. Просит указанные суммы, кроме 1.795 руб и 11.040 руб, взыскать с ответчиков. Кроме того, с Лопатина С.А. просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 500.000 руб. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Лопатин С.А. просит данное решение отменить, считая его неправильным. Проверив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются : неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. Проверив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия считает решение суда по существу правильным. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1985 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 4—ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160.000 руб. Из материалов дела следует, что 10.08.2008 г. водитель Лопатин С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем BMW-5231. № двигаясь <адрес> со стороны <адрес>, не выбрал скорость, соответствующую дорожным условиям, не справился с управлением автомобиля, допустил занос и столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем ВАЗ- 2106 № под его управлением. В результате ДТП истец получил телесные повреждения: сотрясение головного мозга, гематома левой голени; раны :в левой лобно-теменной области, в затылочной области, на левом коленном суставе, последствием заживления которых явилось образование рубцов; закрытый перелом 3-5 ребер по левой средней подмышечной линии, закрытый перелом диафиза левой ключицы в средней трети со смещением отломков; закрытый винтообразный перелом диафиза левой бедренной кости в средней трети со смещением и угловым стоянием отломков. После полученных травм в период с 10.08.2008 г. по 22.09.2008 г. истец находился на стационарном лечении в МУЗ КБ № 5 г. Тольятти, перенес 2 операции. С 22.09.2008 г. по 06.06.2009 г. находился на амбулаторном лечении. Общий период нахождения истца на лечении составил 9 месяцев 24 дня. Гражданская ответственность Лопатина С.А. была застрахована в ОАО СО АФЕС. Судом установлено, что все понесенные истцом расходы на приобретение лекарств; штифта дистального бедренного с винтами для операции; пластины реконструктивной с винтами для операции; на оплату палаты; расходы на оплату контрольных рентгенограмм левого бедра предусмотрены программой ОМС и должны быть оказаны истцу бесплатно. Расходы, связанные с проведением обследования по установлению степени тяжести вреда в размере 3640 руб., понесены в рамках сбора проверочного материала в порядке УПК РФ, и должны быть оплачены за счет средств федерального бюджета, поскольку судебно-медицинское обследование назначалось по постановления следователя. При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что указанные расходы не подлежат возмещению за счет ответчика, и обоснованно в удовлетворении исковых требований в этой части отказал. Стоимость эндопротеза левого коленного сустава подтверждена документально и составляет 119.000 руб. Необходимость его установки и приобретения подтверждается медицинским заключением. Предоставление эндопротеза за счет средств ОМС не предусмотрено, приобрести его за счет собственных средств Асташкин А.К. не в состоянии. С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о возможности возмещения расходов, которые истец понесет на приобретение эндопротеза левого коленного сустава, за счет страховой компании ответчика в пределах страховой суммы. В данной части решение суда никем не оспаривается. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Учитывая, что действиями ответчика Лопатина С.А. истцу причинен вред здоровью, суд пришел к правильному выводу о необходимости компенсации Асташкину А.К. морального вреда, и взыскании этой компенсации непосредственно с причинителя вреда. Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда в 150.000 руб, суд исходил из длительности нахождения истца на лечении, тяжести причиненных повреждений, 30 % утраты трудоспособности, виновности Лопатина С.А. в ДТП, нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, имущественного положения ответчика, нахождения у него на иждивении 2 детей. Вместе с тем, судом не принято во внимание то обстоятельство, что у ответчика имеется еще ряд денежных обязательств, связанных с данным ДТП( участниками аварии являлись 4 автомобиля), а также, что решение суда должно быть исполнимым, причем в разумные сроки, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным уменьшить взысканную в пользу истца компенсацию до 100.000 руб. Руководствуясь ст. 360-361 ГПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 13.05.2011 г. по существу оставить без изменений, уменьшив взысканную с Лопатина С.А. в пользу Асташкина А.К. сумму компенсации морального вреда со 150.000 руб до 100.000 руб. Председательствующий Судьи