Кудрявовой Е.В.

Гр.д. №33-6115

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.06.2011г., судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :

Председательствующего Филатовой Г.В.

Судей Пинчук С.В., Салдушкиной С.А.

При секретаре Хоциной О.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Князькина Е.Г. на решение Чапаевского городского суда от 6.05. 2011г., которым постановлено :

« Удовлетворить исковые требования Гац О.А. к Князькину Е.Г. о вселении.

Вселить Гац О.А. в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу : <адрес>

Обязать Князькина Е.Г. не чинить препятствий по вселению и проживанию Гац О.А. в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу : <адрес>

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пинчук С.В., объяснения Князькина Е.Г. поддержавшего доводы жалобы, возражения Гац О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Гац О.А. обратилась у суд с иском к Князькину Е.Г. о вселении в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу : <адрес>

В обоснование своих требований она указала, что они являются собственниками по 1\2 доли каждый указанной выше квартиры.

Ответчик препятствует её проживанию в данной квартире, чем нарушает его права как сособственника квартиры.

Ссылаясь на изложенное, истица просила вселить её в спорную квартиру и обязать ответчика не чинить препятствий её проживанию.

Судом постановлено изложенное выше решение, которое Князькин Е.Г. в кассационной жалобе просит отменить, ссылаясь на то, что оно является неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, сособственниками квартиры, расположенной по адресу : <адрес> являются стороны по 1\2 доли каждый.

В соответствии со ст. 288. ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч.1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников, а не при не достижении согласии в порядке, установленном судом.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск в полном объеме.

Суд, обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, принял признание иска ответчиком, поскольку признании иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При наличии указанных обстоятельств, суд обоснованно удовлетворил требования истицы, вселил её в спорную квартиру и обязал ответчика не чинить ей препятствий по вселению и проживанию.

Доводы Князькина Е.Г. в кассационной жалобе о том, что у истицы есть другое жилое помещение, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку не имеются правового значения для дела.

Доводы о том, что суд не обсудил других вариантов разрешения их с истицей спора, не основаны на законе.

В соответствии с требованиями ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исключения из этого правила в могут иметь место в случаях, только прямо предусмотренных законом.

В данном случае закон не предусматривает возможность выхода за пределы заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Чапаевского городского суда от 6 мая 2011года оставить без изменения, кассационную жалобу Князькина Е.Г. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи