Судья Вельмина И.Н. гр. дело №33-6062

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Лазарева Н.А.,

судей Минеевой О.Г., Пискуновой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Бажутиной О.М. на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 05 апреля 2011 года, которым постановлено:

«Взыскать с Петрова Е.С. в пользу Бажутиной О.М. сумму займа в размере 100 000 рублей, проценты на сумму займа - 19 979 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, по составлению доверенности - 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 052 рубля 50 коп.».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Минеевой О.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бажутина О.М. обратилась в суд с иском к Петрову Е.С. о взыскании суммы долга.

В обоснование своих требований указала, что 05.02.08 Петров Е.С. взял в долг у истца денежные средства в размере 100 000 руб. и обязался вернуть указанную сумму до августа 2008 г., что подтверждается выданной Петровым Е.С. распиской от 05.02.08.

Ответчик свои обязательства не исполнил, деньги в указанный расписке срок и до настоящего времени не вернул.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Бажутина О.М. просила суд взыскать с ответчика в её пользу (с учетом уточнения исковых требований) задолженность по договору займа в размере 100000 рублей, проценты на сумму займа по ст. 811 ГК РФ в размере 19979,84 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4052,50 рублей, расходы на оплату доверенности в размере 1 060 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Судом было постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Бажутина О.М. просит решение суда отменить и постановить по делу новое решение об удовлетворении её исковых требований в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым решение суда отменить в части, как постановленное с нарушением норм материального права.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.2 ст.808 ГК в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 05.02.08 между Бажутиной О.М. и Петровым Е.С. был заключен договора займа, согласно которому Петров Е.С. взял в долгу у Бажутиной О.М. 100000 рублей на срок до августа 2008 года.

Данное обстоятельство подтверждается распиской ответчика от 05.02.08, и в судебном заседании им не оспаривалось.

Ответчиком также не оспаривалось, что до настоящего времени указанную сумму долга он истцу не возвратил.

При таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал с Петрова Е.С. в пользу Бажутиной О.М. задолженность по договору займа в размере 100000 рублей.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд, ссылаясь на отсутствие в договоре займа условия о размере процентов, пришел к выводу о том, что проценты на сумму займа в соответствии со ст. ст.809, 395 ГК РФ должны быть взысканы с ответчика в пользу истца, начиная со дня, когда сумма займа должна быть возвращена – с 01.08.08, по 28.02.11, в размере 19979 рублей, исходя из ставки рефинансирования на дату подачи искового заявления - 7,75%.

Кроме того, суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.811 ГК РФ, указав на то, что взыскание данных процентов нарушит права ответчика, так как увеличит его ответственность.

С таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он основан на неправильном применении норм материального права.

В силу статьи 809 ГК РФ отсутствие в договоре займа условия о размере процентов, начисляемых на сумму займа, не лишает займодавца права на получение таких процентов со дня, когда денежные средства были получены заемщиком, в размере, установленном частью 1 статьи 809 ГК РФ.

Так как в расписке от 05.02.08 отсутствует условие о том, что заем является беспроцентным; доказательства того, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о беспроцентном займе, в деле также отсутствуют; ответчик пользовался суммой займа, начиная с 05.02.08, то с него в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере 23747,59 рублей за период с 05.02.08 по 28.02.11.

Кроме того, в силу ст.811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.08 по 28.02.11 в размере 19979,84 рублей, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым решение суда в части взыскания с Петрова Е.С. в пользу Бажутиной О.М. процентов на сумму займа в размере 19979 рублей и в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменить и постановить в указанной части новое решение, которым взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа за период с 05.02.08 по 28.02.11 в размере 23747,59 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.08 по 28.02.11 в размере 19979,84 рублей.

Решение суда в части распределения судебных расходов является законным и обоснованным.

Расходы на услуги представителя с ответчика в пользу истца взысканы в соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ - в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 05 апреля 2011 года в части взыскания с Петрова Е.С. в пользу Бажутиной О.М. процентов на сумму займа в размере 17979 рублей и отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменить и постановить в указанной части новое решение, которым:

Взыскать с Петрова Е.С. в пользу Бажутиной О.М. проценты на сумму займа за период с 05.02.08 по 28.02.11 в размере 23747,59 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.08 по 28.02.11 в размере 19979,84 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья -