Судья: Малкина Л.И.                                            гр.д. № 33-6472

27 июня 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Филатовой Г.В.

судейПинчук С.В. Салдушкиной С.А.

при секретаре Хоциной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Рускова А.И. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 5 мая 2011 года, которым постановлено:

«Удовлетворить исковое заявление Рускова А.И.

Определить порядок оплаты коммунальных услуг за квартиру <адрес> Рускову А.И. и Русковой С.А. по ? доли каждому».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., доводы кассационной жалобы Русскова А.П., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Русков А.И. обратился в суд с иском к Русковой С.А. о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг и определении порядка оплаты коммунальный услуг квартиры по адресу: <адрес>.

Указал, что собственниками квартиры являются он, супруга Рускова С.А., и сыновья ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ? доли каждый.

Кроме того указал, что он с сыном ФИО2 не проживают по указанному адресу с ноября 2009 года.

До июня 2010 года Русков А.И. самостоятельно производил оплату коммунальных услуг, после чего стороны в устном порядке договорились, что оплату будет производить ответчица.

Ссылаясь на то, что Рускова С.А. оплату согласно договоренности не производила, в результате чего образовался долг, истец просил суд определить порядок оплаты счетов коммунальных услуг, выделив ему ? доли за себя и детей, и оставив Русковой С.А. ? доли.

В ходе судебного разбирательства Русков А.И. уточнил заявленные требования, и просил определить порядок оплаты в равных долях между ним и ответчицей по ? доли каждому, с чем Рускова С.А. согласилась.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобепредставитель Русков А.И. просит решение суда изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что имеются основания для изменения решения суда.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из материалов дела следует, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Русков А.И., Рускова С.А., а также их дети ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в равных долях по ? доли каждый.

Установлено, что с июля 2010 года стороны не производят оплату коммунальных услуг, в результате чего образовался долг.

Вместе с тем судом установлено, что истец и двое его детей по указанному адресу не проживают, поскольку дети оставлены с истцом.

Таким образом, установив, что двое из собственников жилого помещения являются несовершеннолетними, судебная коллегия считает, что определить порядок оплаты коммунальный услуг следует в долях Русковым А.И ?, а и Русковой С.А. по ? доли Поэтому решение суда подлежит изменению в части определения порядка оплаты коммунальных платежей : Русскову А.П. производить оплату за ? доли и Руссковой С.А. за ? долей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия        

                                            ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 5 мая 2011 года изменить, определить порядок оплаты коммунальных платежей- Руссковым А.П. – ? долей, Руссковой С.А. – ? долей.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: