21 июня 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Гороховика А.С.

Судей: Акининой О.А., Сорокиной Л.А.

При секретаре: Мучкаевой Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Чурсиной М.Г., Чурсиной И.Д. на решение Промышленного районного суда г. Самара от 17 мая 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Чурсиной М.Г., Чурсиной И.Д. отказать.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., выслушав объяснения представителя Чурсиных И.Д. и М.Г. – Губина Р.А., по доверенности, поддержавшего доводы жалобы, возражения против удовлетворения жалобы Чурсина Д.Е. и его представителя Чурсиной Л.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Чурсины М.Г., И.Д. обратились в суд с иском к МП ЭСО г. Самара о признании действий о разделении лицевых счетов незаконными. В обоснование своих исковых требований указали, что они зарегистрированы и проживают в жилом помещении муниципального общежития, состоящем из комнат № и №, расположенном по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении (комнаты № и №) по <адрес> зарегистрированы Чурсина М.Г., Чурсин Д.Е. (бывший муж), Чурсина И.Д. (дочь) и Чурсин Е.П. (отец бывшего мужа).

В феврале 2011 года истцам стало известно о том, что МП ЭСО осуществило с 01.02.2011г. разделение единого лицевого счета на жилое помещение, состоящее из комнат № и №, на два счета на каждую комнату отдельно.

Истцы считают действия МП ЭСО по разделению лицевого счета незаконными, нарушающими их жилищные права.

Федеральным судом Промышленного района г.о. Самара от 23.06.2010 г. были установлены следующие обстоятельства: истцы Чурсина М.Г. и Чурсина И.Д. обладают правом пользования жилым помещением, состоящим из комнат № и №, поскольку были вселены в установлением законом порядке. На жилое помещение, состоящее из двух комнат № и №, открыт единый лицевой счет №.

Истицы полагают, что в результате разделения МП ЭСО лицевого счета они лишились жилищных прав в отношении комнаты № без каких-либо законных оснований.

Указав, что возможность разделения лицевых счетов не предусмотрена действующим законодательством, уточнив свои требования, истцы просили суд признать распоряжение директора МПЭСО г. Самары от 16.02.2010 г. № 412 незаконным. Взыскать с Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара в пользу Чурсиной М.Г. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей и 10 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Чурсина М.Г., Чурсина И.Д. просят решение суда отменить, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что 07.08.2001 года Чурсину Д.Е. на состав семьи 3 человека (Чурсин Д.Е., Чурсина М.Г., Чурсина И.Д.) был выдан ордер на комнату № в общежитии по адресу: <адрес>.

Нанимателем указанной комнаты являлся Чурсин Д.Е.

Из материалов дела также следует, что в 2004 году в рамках улучшения жилищных условий семье Чурсиных была предоставлена комната № по вышеуказанному адресу.

Судом установлено, что с 19.07.2002 года Чурсин Д.Е. являлся нанимателем двух комнат №№ 23, 121, расположенных на разных этажах, в общежитии по адресу <адрес>.

На имя Чурсина Д.Е. был открыт единый лицевой счет №.

Из материалов дела следует, что в комнатах 23/121 зарегистрированы и проживают: Чурсин Д.Е., Чурсина М.Г., Чурсина И.Д., Чурсин Е.П.

Судом установлено, что после расторжения брака между Чурсиным Д.Е. и Чурсиной М.Г., сложился определенный порядок пользования жилыми помещениями: в комнате № проживают Чурсина М.Г., Чурсина И.Д., в комнате № проживают Чурсин Д.Е., Чурсин Е.П., что сторонами не оспаривалось.

Указанные обстоятельства подтверждаются также решением Промышленного районного суда г. Самара от 23.06.2010 года.

Из материалов дела следует, что Распоряжением директора МПЭСО г. Самары от 16.02.2010 г. № 412 на основании заявления Чурсина Д.Е. произведен раздел лицевого счета на квартиросъемщика Чурсина Д.Е. и открыт лицевой счет № на Чурсина Д.Е. на комнату №, и лицевой счет № - на Чурсину И.Д. на комнату №, по фактически сложившемуся порядку пользования и порядку оплаты.

Учитывая, что комнаты № № представляют собой отдельные жилые помещения, расположенные на разных этажах, а также, принимая во внимание сложившийся порядок пользования комнатами, суд пришел к верному выводу о том, что действия МП ЭСО г. Самара по разделению лицевых счетов являются правомерными, в связи с чем, обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Довод кассационной жалобы о том, что действующее жилищное законодательство не предусматривает возможности разделения единого лицевого счета на жилое помещение, не может быть принят во внимание, поскольку Жилищное законодательство не предусматривает возможности разделения лицевого счета на единое жилое помещение, объединенное местами общего пользования, тогда как в данном случае комнаты являются отдельными помещениями, расположенными на разных этажах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Самара от 17 мая 2011 года оставить без изменения, жалобу Чурсиной М.Г., Чурсиной И.Д. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: