21 июня 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Гороховика А.С.

Судей: Акининой О.А., Сорокиной Л.А.

При секретаре: Мучкаевой Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Яскужинского Е.В. на решение Промышленного районного суда г. Самара от 11 мая 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Яскужинскому Е.В. о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары о расчете задолженности по алиментам от 16.02.2011 года - отказать.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., выслушав объяснение представителя ОСП Промышленного района Еремеевой Е.Н., Яскужинской И.В., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Яскужинский Е.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары о расчете задолженности по алиментам от 16.02.2011 года.

В обосновании своих требований указал, что ему стало известно, что 04 марта 2011 года в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Яскужинского В..

Кроме того, судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района в отношении него вынесено предупреждение об ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов и постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Также ему стало известно, что 16 февраля 2011 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района Барбашиной А.Д. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка Яскужинского В., ДД.ММ.ГГГГ с должника Яскужинского Е.В. в размере 375 855 руб. При расчете задолженности судебный пристав-исполнитель указывает период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — 82 месяца 10 дней (с 07.04.2004 по 16.02.11 г.)

Заявитель считает постановление о расчете задолженности по алиментам от 16 февраля 2011 года по исполнительному производству незаконным, поскольку судебный пристав-исполнитель при определении размера задолженности по алиментам, исходил из среднего заработка по РФ, что является неправомерным, так как каких-либо действий об истребовании сведений о работе заявителя и его заработке не производил.

Также судебный пристав-исполнитель исчислял период более 3 лет. При этом не выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение Яскужинский Е.В. и Яскужинская И.В. проживали совместно с несовершеннолетним ребенком Яскужинским Виктором по адресу: <адрес>, вели общее хозяйство, имели общий семейный бюджет, Яскужинский Е.В. полностью обеспечивал и содержал несовершеннолетнего ребенка.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Яскужинский Е.В. просил суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары о расчете задолженности по алиментам от 16.02.2011 года и отменить его.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Яскужинский Е.В. просит решение суда отменить, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что Яскужинский Е.В. и Яскужинская И.В. состояли в зарегистрированном браке с 2000 года.

Решением мирового судьи судебного участка №149 Самарской области от 22.03.2011г. брак прекращен.

От данного брака Яскужинский Е.В. и Яскужинская И.В. имеют ребенка Яскужинского В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

13.04.2004 года мировым судьей судебного участка № 1 Пестравского района Самарской области вынесен судебный приказ № 2-243 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Яскужинского В..

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района УФССП по Самарской области от 16 февраля 2011 года произведен расчет задолженности Яскужинского Е.В. по алиментам за период с 07.04.2004г. по 16.02.2011г. (82 месяца 10 дней) который составил 375 855 руб.

Данный расчет задолженности произведен согласно сведениям, предоставленным Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Самарской области о среднемесячной заработной плате работников РФ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16 февраля 2011 года исполнительное производство было окончено и направлено в ОСП Пестравского района Самарской области по месту нахождения должника.

Судом установлено, что в 2004 году исполнительный документ: с/п 2-243 от 13.04.2004г. направлялся на исполнение по месту работы должника Яскужинского Е.В. ООО ЧОП «Дарина», однако данный документ возвращен судебному приставу-исполнителю в связи с увольнением Яскужинского Е.В.

Из материалов дела усматривается, что судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлялись выходы по месту жительства должника Яскужинского Е.В. по адресу: <адрес>, однако должника дома не оказывалось.

В соответствии с п.3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Учитывая данные обстоятельства, суд обоснованно не принял во внимание доводы Яскужинского Е.В. о неправильном произведении расчета, исходя из средней заработной платы, поскольку заявитель не представил судебному приставу-исполнителю документов, подтверждающих его заработок.

Также суд обоснованно не принял во внимание доводы Яскужинского Е.В. о том, что он проживал одной семьей с супругой и несовершеннолетним ребенком, и имел общий бюджет, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. К тому же, приказ о взыскании алиментов не отзывался взыскателем, и подлежал обязательному исполнению.

Довод кассационной жалобы о том, что судебным приставом-исполнителем неправильно произведен расчет задолженности, исходя из средней заработной платы работников в РФ, является несостоятельным. Как следует из содержания объяснительных, поданных Яскужинским Е.В. судебному приставу-исполнителю, он проживает по адресу: <адрес>, официального места работы не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявителем не были представлены судебному приставу-исполнителю документы о доходах, судебный пристав-исполнитель правомерно в соответствии со ст.102 Закона «Об исполнительном производстве» определил задолженность по алиментам, исходя из размера средней заработной платы в РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Самара от 11 мая 2011 года оставить без изменения, жалобу Яскужинского Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: