Судья Орлова Л.А. гр.дело № 33-6706/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 июня 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Гороховика А.С. судей Сорокиной Л.А., Акининой О.А. при секретаре Хоциной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ОАО АКБ «РОСБАНК» на решение Промышленного районного суда г.Самары от 14 марта 2011 года, которым постановлено: «Исковые требования Грязнова А.И. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании выплаченных сумм, компенсации морального вреда - удовлетворить. Взыскать в ОАО АКБ «РОСБАНК» в пользу Грязнова А.И. сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере 29319 руб., сумму комиссий и платежей 49419 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 2755,1 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., в счет компенсации морального вреда 560 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 560 рублей, а всего 92053 (девяносто две тысячи пятьдесят три) рубля 51 копейки. Взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» госпошлину в доход государства в сумме 2441,06 (две тысячи четыреста сорок один) рубль 06 коп.» Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сорокиной Л.А., пояснения представителя ОАО АКБ «РОСБАНК»- Тишанского А.Л. по доверенности от 04.04.2011г. поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя Грязнова А.И.-Канунниковой М.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Грязнов А.И. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании денежных сумм по оплате комиссии за ведение ссудного счета. В обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор, согласно которого банк представил ему кредит в размере 337000рублей под 9% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Также Грязнов А.И. указал, что ответчик, заключая с ним кредитный договор, возложил на него обязанность по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1011 руб., и ежегодного платежа в размере 16473 руб., чем нарушил его права. По мнению Грязнова А.И., взимание комиссии за ведение ссудного счета является частью бухгалтерской деятельности организации, в связи с чем, взимание комиссии за данную операцию как за услугу, оказываемую заёмщику, незаконно. Условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Расходы заёмщика, понесённые им на оплату услуг по ведению такого счёта, являются убытками, возникшими вследствие нарушения его прав на свободный выбор товаров (работ, услуг), которые подлежат возмещению в полном объёме. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Грязнов А.И. просил суд признать условия кредитного договора о взимании комиссии недействительным, взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму, уплаченную в качестве комиссии за ведение ссудного счёта в размере 29 319 руб.; сумму комиссий и платежей в размере 49419 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами 2755,1 руб.; расходы по оплате услуг представителя 10000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.; расходы по оформлению доверенности 560 руб. Судом постановлено изложенное выше решение. В кассационной жалобе представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» просит решение суда изменить в части, исключив сумму оплаченных комиссий и платежей 49419 рублей и уменьшив расходы на представителя. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению. В соответствии с ч.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Грязновым А.И. был заключен кредитный договор, согласно которому Грязнову А.И. предоставлен кредит в размере 337000 рублей на приобретение транспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 9% годовых. ( л.д. 5-6) Из материалов дела видно, что в соответствии с Условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства комиссии за открытие счета и расчетно-кассовое обслуживание списываются Банком с соответствующего счета в бесспорном порядке сразу после проведения соответствующей операции по счету, а также расходы Банка. Уплата комиссий и расходов производится в сроки, предусмотренные Условиями, а если такие сроки Условиями не предусмотрены – в сроки, предусмотренные стандартными тарифами и тарифами Банка. Согласно п. 2.1 Условий клиент обязан не позднее даты предоставления кредита внести на счет собственные денежные средства в размере, достаточном для уплаты комиссий за открытие счета и за открытие ссудного счета. По условиям договора ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета составляет 1011 рублей. В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 2.12.1990г. №395- 1 «О банках и банковской деятельности» (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. К банковским операциям статьей 5 названного Закона, в том числе отнесено, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007г. №302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из части 1 статьи 29 Федерального закона от 2.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер. Нормами Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 2.12.1990г. «О банках и банковской деятельности», иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена. В силу изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что включением в договор условия об оплате банку комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушены права Грязнова А.И. как потребителя, в связи с чем обоснованно удовлетворил требования истца о признании недействительными данных условий договора, и правомерно взыскал с ОАО АКБ «РОСБАНК» в пользу истца уплаченную им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве комиссии сумму 29319 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2755,1 руб. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Понесенные истцом расходы подтверждены материалами дела, в частности истцом представлен договор на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцом за оказание юридической помощи при рассмотрении настоящего спора было оплачено 10000 рублей. Признав требования о взыскании расходов на представителя подлежащими удовлетворению, суд правомерно исходил из конкретных обстоятельств настоящего дела, его категории, количества судебных заседаний, в результате чего обоснованно признал расходы в сумме 10000 рублей разумными и взыскал их в пользу истца. Между тем, судебная коллегия полагает, что решение суда в части взыскания с ОАО АКБ «РОСБАНК» суммы комиссий и платежей в размере 49419 рублей подлежит изменению по следующим основаниям. Взыскивая указанную сумму, суд в решении указал, что из графика оплаты кредита усматривается, что с истца взимались иные комиссии и платежи в размере 16473 руб. ежегодно. Указанная комиссия оплачивалась истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 49419 руб. (16473 руб.х3) Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом, поскольку график платежей, на который сослался суд, не подтверждает факт уплаты истцом вышеуказанной суммы. Напротив, выписка из лицевого счета, анализа операций по которой показывает, что три платежа по 16473 руб. Грязновым А.И. не оплачивались. Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что доказательства подтверждающие, то обстоятельство, что истцом осуществлялись уплата комиссий на сумму 49419 руб. в материалах дела отсутствуют, следовательно оснований для взыскания с ОАО АКБ «РОСБАНК» указанной денежной суммы не имеется. Поэтому судебная коллегия считает возможным решение суда в части взыскания суммы комиссий и платежей в размере 49419 руб. изменить, исключив данную сумму из числа взысканных платежей. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с этим размер госпошлины подлежит снижению, и составляет исходя из суммы 32074, 51 руб. (29319 руб. + 2755,51 руб.) 1162, 23 руб. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Промышленного районного суда г.Самары от 14 марта 2011 года изменить в части, исключив взысканную судом сумму комиссий и платежей в размере 49419 рублей, уменьшив размер государственной пошлины до 1162,23 руб. В остальной части решение суда оставить без изменения. Председательствующий – Судьи-