Судья: Изосимов А.М. № 33-5817 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 июня 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: Председательствующего – Решетняк М.А., Судей – Шабаевой Е.И. и Сорокиной Л.А., При секретаре – Самодуровой А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ОСАО «Ингосстрах» на решение Ленинского районного суда г.Самары от 06.04.2011 г., которым постановлено: «Исковые требования Долговой Е.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Долговой Е.В. сумму страхового возмещения в размере 169 960 рублей (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят рублей). Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход государства госпошлину в размере 4 399 рублей 20 копеек (четыре тысячи триста девяносто девять рублей 20 копеек)». Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шабаевой Е.И., объяснения представителя Долговой Е.В. – Долгова К.Н., возражавшего против доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Истица Долгова Е.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. Свои требования истица обосновала тем, что 17.06.2009 г. она заключила с ответчиком договор добровольного страхования принадлежащей ей автомашины «<данные изъяты>». По условиям договора были застрахованы следующие страховые риски: «Ущерб», «Угон». Общая страховая премия составила 78.394 рублей, которую она выплатила в полном объеме и в сроки, установленные договором. Срок действия договора страхования был определен с 17.06.2009 г. по 16.06.2010 г., в указанный период произошло хищение четырех колес с дисками. По данному факту ОМ № СУ при УВД по г.Самаре 19.08.2009 г. возбуждено уголовное дело. По факту наступления страхового случая она обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени выплата не произведена, поэтому она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском и просила взыскать с ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 169 960 рублей, которая складывается из следующих сумм: стоимость четырех колесных дисков в сумме 129 760 рублей (по 32 440 рублей каждый); стоимость четырех автошин в сумме 32 000 рублей (по 8 000 рублей каждая); стоимость четырех накладок ступицы в сумме 2 600 рублей (по 650 рублей каждая); стоимость колесных гаек в сумме 169 960 рублей (по 280 рублей - стоимость одной колесной гайки, на каждом колесе по пять колесных гаек). Судом постановлено вышеизложенное решение, которое в своей кассационной жалобе ответчик просит отменить. Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, не находит законных оснований для отмены решения суда. Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В ходе судебного разбирательства нашел подтверждения факт заключения 17.06.2009 г. между Долговой Е.В. и ОСАО «Ингосстрах» договора добровольного страхования транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный номер №, 2008 года выпуска, принадлежащего истице. Согласно условиям договора страховщик обеспечивает защиту от следующих рисков: «Ущерб», «Угон». Страховая премия договором определена в размере 78 394 рублей, была оплачена истицей в полном объеме. Срок действия договора страхования определен с 17.06.2009 г. по 16.06.2010 г. В ночь с 18 на 19 августа 2009 года, т.е. в период действия договора страхования, произошло хищение четырех колес с дисками с застрахованного автомобиля. Данное обстоятельство подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от 19.08.2009 г.. Истица обращалась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения с предоставлением необходимых документов, в чем ей было отказано. На основании указанных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наступлении страхового случая и отсутствии правовых оснований, предусмотренных ст.ст.961, 963, 964 ГК РФ для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения. Стоимость похищенного имущества подтверждается сведениями, предоставленными ЗАО «Аврора-Авто» о ценах на оригинальные запчасти автомобиля марки «Тойота Рав 4», не доверять данным сведениям у суда оснований не имелось. Необоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отображена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, в связи с этим отсутствует необходимость в приведении в кассационном определении таких мотивов, подтверждающих законность решения суда первой инстанции. Материалы дела были исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, изложенные в решении выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены решения по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется. Руководствуясь ст.ст.361-364 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Ленинского районного суда г.Самары от 06 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОСАО «Ингосстрах» - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: