Судья Башмакова Т.Ю. гр. касс. дело № 33- 6569/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 июня 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего: Николаевой Н.М., судей: Калиниковой О.А., Ефремовой Л.Н., при секретаре Тимагине Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Департамента управления имуществом г.о.Самара на решение Кировского районного суда г.Самары от 18 мая 2011 года, которым постановлено: «Заявление Храмовой Н.А., Храмова И.Н., Храмовой Е.И., Храмовой О.И. об оспаривании действий Департамента управления имуществом городского округа Самара удовлетворить. Признать действия Департамента управления имуществом городского округа Самара об обязанности предоставить дополнительные документы для внесения в договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными. Обязать Департамент управления имуществом городского округа Самара внести изменения в договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, указав номер жилого помещения - комнаты №». Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н., возражения Пичугина К.К. (представителя Храмовых Н.А.,И.Н.,Е.И.,О.И.) на доводы кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Заявители- Храмова Н.А., Храмов И.Н., Храмова Е.И., Храмова О.И. обратились в суд с заявлением об оспаривании действий Департамента управления имуществом г.о. Самары, указав, что согласно договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, Храмовой Н.А. передано в пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2-х комнат по адресу: <адрес>, общей площадью 37,5 кв.м., жилой площадью 32,3 кв.м. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О нумерации жилых помещений» Муниципального предприятия по эксплуатации и содержанию общежитий г.Самара, занимаемому Храмовой Н.А. жилому помещению присвоен номер №. Храмова Н.А. обратилась в Департамент управления имуществом г.о. Самары с заявлением о внесении изменений в договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно об указании номера занимаемого жилого помещения - <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Департамент управления имуществом г.о.Самара выдал ответ о необходимости предоставления определенного пакета документов. Они (заявители) не согласны с предоставлением дополнительных документов, так как своими действиями Департамент управления имуществом г.о.Самара нарушает их жилищные права и нарушает право на внесение изменений в договор социального найма, что препятствует им в регистрации по месту жительства. Заявители просили суд: -признать действия Департамента управления имуществом г.о.Самара об обязанности предоставить дополнительные документы для внесения в договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными; -обязать Департамент управления имуществом г.о Самара внести изменения в договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, указав номер жилого помещения, состоящего из двух комнат №. Заинтересованное лицо: Департамент управления г.о. Самара возражал против удовлетворения заявления Храмовых. Судом постановлено вышеизложенное решение. В кассационной жалобе представителем Департамента управления имуществом г.о.Самара ставится вопрос об отмене решения суда и о направлении дела на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. На основании ст. 258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> г.о.Самара (Наймодатель) и Храмовой Н.А.(Наниматель) заключён договор социального найма жилого помещения, состоящего из двух комнат, общей площадью 37,5 кв.м., в том числе жилой 32,3 кв.м., по адресу: <адрес>. Вышеуказанное жилое помещение предоставлено нанимателю и членам его семьи: мужу -Храмову И.Н., дочерям –Храмовым О.И. и Е.И.. Из справки, выданной паспортной службой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Храмовы зарегистрированы и проживают в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, общая площадь квартиры- 37,5 кв.м., жилая площадь -32,3 кв.м. Лицевой счет на спорную квартиру, общей площадью 37,5 кв.м., жилой -32,3 кв.м., открыт на имя Храмовой Н.А. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Муниципального Предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.Самары, занимаемым Храмовыми комнатам, присвоены номера - №. ДД.ММ.ГГГГ Храмова Н.А. обратилась в Департамент управления имуществом г.о.Самара с заявлением о внесении изменений в договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой указать номер занимаемого ими жилого помещения- <адрес>, согласно Приказу № ДД.ММ.ГГГГ. МП ЭСО г.Самара. Письмом Департамента управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ Храмовой Н.А. было сообщено, что для заключения договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, необходимо предоставить следующий пакет документов: - заявление на имя руководителя Департамента, с согласием всех проживающих совершеннолетних членов семьи; -технический паспорт на квартиру; -справку из паспортной службы о составе семьи; -копию финансово- лицевого счёта; -паспорта всех совершеннолетних членов семьи и их копии; -свидетельство о рождении детей до 14 лет и их копии; -договор социального найма жилого помещения. Суд обоснованно признал, что требование Департамента управления имуществом г.о. Самара о предоставлении дополнительных документов для внесения изменений в договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, нарушающим права заявителей. В судебном заседании представитель заявителей пояснил, что у заявителей нет технического паспорта квартиры, его изготовление занимает длительное время, перепланировки квартиры не было. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что общая и жилая площади комнат, занимаемых Храмовыми, на сегодняшний день соответствуют общей и жилой площади комнат, указанных в договоре социального найма, нумерация комнат произведена балансодержателем спорного жилого помещения- Муниципальным Предприятием по эксплуатации, содержанию общежитий г.Самары. Проанализировав собранные по делу доказательства и дав им надлежащую правовую оценку, суд обоснованно удовлетворил заявление Храмовых. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы представителя Департамента управления имуществом г.о.Самара, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Кировского районного суда г.Самары от 18 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Департамента управления имуществом г.о.Самара - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: