Судья Леонов А.И. гр. касс. дело № 33-6441/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 июня 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего: Николаевой Н.М., судей: Калиниковой О.А., Ефремовой Л.Н., при секретаре Тимагине Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Веретенникова Р.А. и его представителя на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 20 апреля 2011 года, которым постановлено: «Веретенникову Р.А. в удовлетворении исковых требований - отказать». Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н., объяснения Веретенникова Р.А. и его представителя Сабирзянова А.Р. в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения Еременко О.И. (представителя ООО «СВГК») и Боженок А.Л.(представителя ОАО «Тольяттигаз»), судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Истец - Веретенников Р.А.обратился в суд к ООО «Средневолжская газовая компания» (к поставщику газа) с иском об устранении недостатков, связанных с ненадлежащей поставкой газа, перерасчете за поставленный газ, денежной компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, указав, что он(истец) является собственником 1/5 доли жилого дома по адресу: <адрес>; в доме имеется газовый счетчик. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор с ООО «Средневолжская газовая компания»(ООО «СВГК») на техническую эксплуатацию внутридомового газового оборудования. По утверждениям истца, ДД.ММ.ГГГГ представителями поставщика газа была проведена проверка газового оборудования с замером давления магистрали газопровода по адресу истца. В результате проверки установлено, что давление в газовой системе составило 90 кПа, что означает очень низкое давление газа и не соответствует нормам, установленным Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006г. N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». В связи с низким давлением сетевого газа, газовое оборудование дает сбои и не в полной мере обеспечивает потребность лиц, проживающих в доме. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ОАО «Тольяттигаз», однако недостатки не устранены до настоящего времени. По утверждениям истца, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по качеству поставленного газа. Истец просил суд:- обязать ООО «Средневолжская газовая компания» устранить недостатки, связанные с ненадлежащей поставкой газа, а именно, несоответствие норме давления в магистрали газопровода по адресу: <адрес> -обязать ООО «Средневолжская газовая компания» произвести перерасчет за поставленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время согласно Постановлению Правительства РФ №307 от 23.05.2006 года и Приложения к нему №1; - взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию морального ущерба в размере 100 тысяч рублей, а также судебные расходы - 1000 рублей. Представитель ответчика: ООО «СВГК» иск не признал, утверждая, что перепады давления, которые существуют в магистрали газопровода, являются допустимыми. Представитель 3-го лица: ОАО «Тольяттигаз» просил отказать в удовлетворении иска. Судом постановлено вышеизложенное решение. В кассационной жалобе Веретенниковым Р.А. и его представителем ставится вопрос об отмене решения суда и о направлении дела на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии со ст. 542 ГК РФ, качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии. Из материалов дела следует, что истец является сособственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ В доме имеется газовое оборудование, расход газа фиксируется по счетчику. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>»(Поставщиком) и истцом (Потребителем) заключен договор газоснабжения №, согласно которому, Поставщик обязуется в течение действия договора подавать Потребителю через присоединенную сеть природный газ для личного потребления с использованием бытовых газовых приборов, а Потребитель обязуется оплачивать принятый газ. Договор заключен на неопределенный срок. ДД.ММ.ГГГГ между истцом(Заказчиком) и ООО «СВГК» (Исполнителем) заключен договор на техническую эксплуатацию внутридомового газового оборудования, в соответствии с которым, Исполнитель своевременно и качественно производит техническое обслуживание и круглосуточно осуществляет работы по локализации аварий и аварийных ситуаций. В качестве доказательства нарушения качества предоставляемых ответчиком услуг по поставке сетевого газа, истец представил Акт от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный слесарями ООО «СВГК» (Тольятигаз) ФИО9 и ФИО10 Из представленного истцом акта следует, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка газового оборудования с замером давления в магистрали газопровода по адресу истца, на момент проверки давление в системе составило 90 кПа. По мнению истца, 90 кПа. не соответствует нормативам, так как 90 кПа - это очень низкое давление. По мнению ответчика, указанные в акте истца от ДД.ММ.ГГГГ измерение в 90 кПа. означают 9 000 мм водного столба(при норме от 120 до 300 мм водного столба), чего не может быть, так как данное высокое давление в 9 000 мм в.ст. не выдержит никакое газовое оборудование. Суд обосновано не принял во внимание представленный истцом акт от ДД.ММ.ГГГГ, так как в нём не указано, каким прибором произведено измерение газового давления; сомнительна единица измерения - кПа. Кроме того, в доме истица в ДД.ММ.ГГГГ. установлено давление сетевого газа от 110 мм водного столба и до 200 мм водного столба - это в пределах нормы, так как давление сетевого газа должно составлять от 120 мм водного столба (от 0,0012 МПа) до 300 мм водного столба (до 0,003 МПа); не допускается отклонение давления газа более, чем на 50 мм в.с. (0,0005 МПа). Так, в ходе судебного разбирательства в присутствии истца и представителя ответчика производились замеры давления газа на газовом оборудовании истца. По итогам осуществления замеров, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что давление газа в сети ДД.ММ.ГГГГ составило 110 мм водного столба(что соответствует 0,0011 МПа), ДД.ММ.ГГГГ - составило 110 мм в.ст., ДД.ММ.ГГГГ - составило 200 мм в.ст. (что соответствует 0,002 МПа). Согласно Постановлению Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (с изменениями), состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме или жилом доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю следующие коммунальные услуги: газоснабжение - круглосуточное обеспечение потребителя газом надлежащего качества, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение, а также продажа бытового газа в баллонах. Требования к качеству предоставляемой коммунальной услуги (природный газ) установлены п.13 Приложения №1 к Правилам «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденными вышеназванным Постановлением Правительства РФ. Согласно требованиям, установленным Правительством РФ, давление сетевого газа должно составлять от 120 мм водного столба (от 0,0012 МПа) до 300 мм водного столба (до 0,003 МПа). При этом, не допускается отклонение давления газа более, чем на 50 мм в.с. (0,0005 МПа). Таким образом, суд обоснованно признал, что не имеется доказательств тому, что ДД.ММ.ГГГГ давление сетевого газа в доме истца не соответствовало действующему законодательству. Истцом не представлено иных объективных доказательств тому, что ответчик поставлял газ ненадлежащего качества. При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу, о том, что не имеется надлежащих доказательств того, что ответчик нарушил положения действующего законодательства, регламентирующие поставку газа для бытовых нужд. Проанализировав собранные по делу доказательства, и дав им надлежащую правовую оценку, суд обоснованно отказал в иске. Доводы кассационной жалобы Веретенникова Р.А. и его представителя о том, что Веретенников Р.А. обращался с претензией о некачественно оказываемой услуге в зимний период времени, не обоснованны, так как не подтверждаются материалами дела. Оснований для отмены решения суда по иным доводам кассационной жалобы Веретенникова Р.А. и его представителя, не имеется, поскольку суд первой инстанции дал надлежащую оценку доказательствам, имеющимся в материалах дела в их совокупности. Решение суда законное и обоснованное, не имеется правовых оснований для его отмены. На основании изложенного, и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 20 апреля 2011 года оставить без изменений, а кассационную жалобу Веретенникова Р.А. и его представителя - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: