Судья: Жемчугова Л.М. дело 33-6547

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

Председательствующего: Шуликиной С.М.

Судей: Желтышевой А.И., Марушко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Большакова А.И. на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти от 24.05.2011г., которым постановлено:

«В удовлетворении требований Большакова А.И. о включении периодов работы с 21.08.1990г. по 19.12.1990г. в качестве кровельщика Производственно-строительного кооператива «ШАГ», с 01.04.1992г. по 29.05.1992г. в качестве кровельщика Акционерной фирмы «Тольяттистройсервис», с 27.07.1994г. по 30.08.1994г. в качестве кровельщика АООТ «Интекс», с 01.04.1997г. по 15.04.1997г., с 29.11.1997гю. по 15.04.1998г., с 29.11.1998г. по 31.03.1999г., с 11.12.1999г. по 02.04.2000г. в качестве асфальтобетонщика СУ-917 АООТ «Самарадорстрой» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Большаков А.И. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г.Тольятти о назначении досрочной трудовой пенсии.

В обоснование своих требований указал, что обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

Ответом от 28.06.2010г. истцу было отказано, поскольку не включены следующие периоды работы:

- периоды работы с 21.08.1990г. по 19.12.1990г. и с 15.02.1991г. по 10.03.1992г. в качестве кровельщика Производственно-строительного кооператива «ШАГ», поскольку документально не подтвержден характер работы;

- периоды работы с 01.04.1992г. по 29.05.1992г. в качестве кровельщика Акционерной фирмы «Тольяттистройсервис», поскольку документально не подтвержден льготный характер работы;

- периоды работы с 01.04.1997г. по 15.04.1997г., с 29.11.1997г. по 15.04.1998г., с 29.11.1998г. по 31.03.1999г., с 11.12.1999г. по 02.04.2000г. в качестве асфальтобетонщика СУ-917 АООТ «Самарадорстрой», поскольку работа носила сезонный характер и сведения индивидуального (персонифицированного) учета представлены организацией с общими условиями труда.

Данный отказ истец считает незаконным и необоснованным.

Большаков А.И. просил суд включить указанные выше периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с особыми условиями труда.

Судом постановлено выше указанное решение.

В кассационной жалобе Большаков А.И. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом..

В соответствии со ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Согласно пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.122001г. №173 досрочная трудовая пенсия устанавливается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 06 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж 25 лет. В случае, если они проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

На основании п.п. «а» п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. №537, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяются списки №2 производств, работ, профессий и должностей, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10. В соответствии с кодом 2290000а-11140, 2290000а-13201 раздела XXVII Списка №2 утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 правом на досрочную трудовую пенсию пользуются соответственно асфальтобетонщики, кровельщики по рулонным кровлям и кровлям из штучных материалов, занятых на работах с применением мастик и грунтовок.

В силу п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденными постановлением правительства РФ от 11.07.2002г. №516, в специальный стаж засчитываются периоды работы выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Согласно разъяснениям Минтруда от 22.05.1996г. №5 под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списком №2, не менее 80% рабочего времени, с включением в него вспомогательных, подготовительных работ.

Судом установлено, что истец с 21.08.1990г. по 19.12.1990г. работал в качестве кровельщика Производственно-строительного кооператива «ШАГ», с 01.04.1992г. по 29.05.1992г. в качестве кровельщика Акционерной фирмы «Тольяттистройсервис», с 27.07.1994г. по 30.08.1994г. в качестве кровельщика АООТ «Интекс», с 01.04.1997г. по 15.04.1997г., с 29.11.1997г. по 15.04.1998г., с 29.11.1998г. по 31.03.1999г., с 11.12.1999г. по 02.04.2000г. в качестве асфальтобетонщика СУ-917 АООТ «Самарадорстрой».

Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой истца.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, в подтверждение того, что в спорные периоды Большаков А.И. работал на работах с тяжелыми условиями труда, и то, что указанные работы выполнял постоянно, в течение полного рабочего, дня суду не предоставлено, в материалах дела отсутствуют,

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что требовании о включении указанных периодов работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии удовлетворению не подлежат.

Доводы кассационной жалобы не содержат новых доказательств, опровергающих выводы суда.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела. Нормы материального права на момент рассмотрения дела применены правильно.

Иные приведенные в кассационной жалобе доводы, направленные на переоценку установленных судом фактических обстоятельств, не относятся к основаниям, предусмотренным ст.362 ГПК РФ, для отмены обжалуемых решений.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Автозаводского районного суда г.Тольятти от 24.05.2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу Большакова А.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: