Судья Емелин А.В.. № 33- 6861 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 6 июля 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: Председательствующего Шуликиной С.М. Судей Филатовой Г.В., Желтышевой А.И. При секретаре Хоциной О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Асанова Р.Р. на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти от 12 мая 2011 года, которым постановлено: «Признать Асанова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (правая комната), обязав Управление Федеральной миграционной службы по Самарской области снять с регистрационного учета Асанова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вышеуказанному адресу. » Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуликиной С.М., объяснения Асанова Р.Р. в поддержание доводов жалобы, возражения на жалобу представителя Королёва А.В.- Наумова А.С., судебная коллегия У с т а н о в и л а : Королев А.В. обратился в суд с иском к Асанову Р.Р. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясьна то, что ответчик с момента заключения договора с 2008 г. и до настоящего времени в спорную квартиру расположенную по адресу: <адрес> (правая комната )никогда не вселялся, попыток вселения не предпринимал, никогда там не жил, своих личных вещей в комнате не имеет, поэтому просил суд признав Асанова Р.Р. не приобретшим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учёта в ней. Судом постановлено выше указанное решение. В кассационной жалобе Асанов Р.Р. просит данное решение суда отменить, считает его неправильным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Из материалов дела видно, что в 2008 году истец вселился в жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> (правая комната). 04.06.2009 года между Королевым А.В. и ОАО «АВТОВАЗ» заключен договор найма жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> (правая комната). Так, абзац 1 ст. 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дна прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Судом установлено, что с момента регистрации Асанова Р.Р. в спорной квартире прошло более 3 лет, за указанный период Асанов Р.Р. не предпринимал мер по вселению. При рассмотрении заявленных требований суду не было представлено доказательств и не заявлено объективных причин, свидетельствующих о намерениях и невозможности Асанова Р.Р. вселиться в спорную квартиру для постоянно проживания, тогда как судом было установлено, что Асанов Р.Р. свои права на спорное жилое помещение ответчик начал заявлять только после подачи в суд искового заявления о признании его не приобретшим права пользования спорным жилым помещением. В соответствии с Правилами о регистрации и снятии граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, при обнаружении не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации по месту жительства, органами УФМС производится снятие гражданина с регистрационного учёта. При таких обстоятельствах, с учетом установленного, суд обоснованно признал Асанова Р. Р не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (правая комната), обязав Управление Федеральной миграционной службы по <адрес> снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Доводы жалобы о том, что суд постановил незаконное решение, не могут служить основанием к отмене правильного решения суда, поскольку суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку. Спор разрешен в соответствии с действующим законодательством. Материальный и процессуальный закон судом применен правильно. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия Определила : Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 12 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи