Судья: Малкина Л.И. гр.д. № 33-6720 4 июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Филатовой Г.В. судейГороховика А.С. Сказочкина В.Н. при секретаре Тимагине Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Щербакова Д.В. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 10 мая 2011 года, которым постановлено: «В иске Щербакову Д.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> к Щербаковой С.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в квартире № дома № по <адрес> отказать. Исковые требования Щербаковой С.С. к Щербакову Д.В. о вселении удовлетворить. Вселить Щербакову С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, в квартиру № дома № по <адрес>». Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., доводы представителя истца по доверенности Фомина Д.В., поддержавшего кассационную жалобу, возражения на жалобу представителя ответчика по доверенности Жаровой Е.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Щербаков Д.В. обратился в суд с иском к Щербаковой С.С. о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением, указав, что на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ он является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. Ссылаясь на то, что с связи с прекращением брачных отношений Щербакова С.С. переехала жить на другую квартиру, истец просил суд прекратить за ней право пользования спорной квартирой. Щербакова С.С. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Щербакову Д.В. о вселении, указав, что спорная квартира предоставлена истцу ФГКЭУ «Сызранская КЭЧ района» на состав семьи 3 человека: истец, она и их совместный ребенок. Указала, что в результате сложившихся неприязненных отношений с истцом, опасаясь за свою безопасность, а также ограждая ребенка от постоянных конфликтов, она вынуждена выехать из спорной квартиры. Ссылаясь на то, что выезд носит временный характер, поскольку она желает проживать в указанной квартире, кроме того, у нее отсутствуют ключи от входной двери, Щербакова С.С. просила суд вселить ее в спорное жилое помещение. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобепредставитель Щербаков Д.В. просит решение суда отменить, считает его неправильным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснено, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Из материалов дела следует, что нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Щербаков Д.В. Указанная квартира предоставлена ему на основании договора социального найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи 3 человека: он, супруга Щербакова С.С. и дочь ФИО1 В спорной квартире Щербаковы зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. Судом установлено, что ввиду сложившихся неприязненных отношений между ними, ответчица в настоящее время вынуждена проживать в квартире по адресу: <адрес>. Ключей от нового замка входной двери в спорную квартиру у нее нет. При таких обстоятельствах суд правильно указал, что причина выезда Щербаковой С.С. из спорного жилого помещения является уважительной, поскольку между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения. Суд также пришел к правильному выводу, что основания для признания Щербаковой С.С. утратившей право пользования жилым помещением отсутствуют, поскольку в спорную квартиру она вселена на законных основаниях, и ее временное отсутствие в квартире носит вынужденный характер и не влечет за собой изменение договора социального найма. Кроме того установлено, что ответчица намерена проживать в спорной квартире, то есть она не отказывалась от права на жилую площадь в спорном жилом помещении. Таким образом, суд обоснованно удовлетворил встречные исковые требования Щербаковой С.С. о вселении ее в спорную квартиру. Доводы кассационной жалобы о том, что Щербакова С.С. выехала из жилого помещения, вывезла свои вещи и не оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем, должна быть признана утратившей право пользования жилым помещением, не могут являться основание для отмены решения суда, поскольку опровергаются установленными по делу обстоятельствами, из которых следует, что ответчица выехала в другое место жительства в силу объективных причин, и имеет намерение проживать в спорном жилом помещении. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Сызранского городского суда Самарской области от 10 мая 2011 года оставить без изменения,а кассационную жалобу Щербакова Д.В. – без удовлетворения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: СУДЬИ: