Судья: Маркин А.В. № 33-6389 / 2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего – Моргачевой Н.Н.

Судей – Тарасовой С.М. и Ефремовой Л.Н.

при секретаре – Тимагине Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Ильмушкиной Е.О. на решение Октябрьского районного суда г. Самара от 23 марта 2011 года, которым постановлено:

«В удовлетворении жалобы Ильмушкиной Е.О. на действия судебного пристава - исполнителя по исполнению судебного постановления, отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Тарасовой С.М., объяснения Стариковой (Ильмушкиной) Е.О. в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения представителя ОСП Октябрьского района г. Самара по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Валаевой Н.В. и представителя УФССП по Самарской области по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Тишкиной А.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ильмушкина Е.О. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения Пресненского районного суда г. Москвы от 24.06.2009 года о взыскании с нее суммы кредитной задолженности в размере 2162659 руб. Ссылаясь на то, что о возбуждении исполнительного производства ей известно не было, что ни одно из вынесенных ОСП Октябрьского района г. Самара УФССП по Самарской области в рамках исполнительного производства постановлений ей не направлено, в связи с чем она была лишена возможности своевременно их обжаловать, что с материалами исполнительного производства она ознакомилась только 27.01.2011 года, Ильмушкина Е.О. просила суд признать недействительными и отменить следующие постановления судебного пристава-исполнителя: о возбуждении исполнительного производства от 01.12.2009 года; о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, - от 04.03.2010 года; о передаче арестованного имущества на торги от 11.05.2010 года; о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15% от 14.09.2010 года; об отзыве арестованного имущества с реализации от 09.11.2010 года; о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (имущественные права) от 10.11.2010 года; об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 10.11.2010 года; о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 10.11.2010 года.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Ильмушкина Е.О. просит отменить решение суда как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно ч.2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий, либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Статьей 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» также предусмотрено право лица, не извещенного о времени и месте совершения действий должностного лица службы судебных приставов, на подачу жалобы в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействий).

Согласно ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», должник может знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать копии.

Судом установлено, что решением Пресненского районного суда г. Москвы от 24.06.2009 года с Ильмушкиной Е.О. в пользу ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит» взыскана сумма задолженности по договору купли-продажи с использованием кредитных средств №-кд-2007 от 18 июня 2007 года в размере 2148158 руб. 23 коп., в том числе сумма невозвращенного кредита в размере 1991831 руб. 02 коп., сумма процентов в размере 148625 руб., и суммы пени в размере 7702 руб. 02 коп.

01.12.2009 года на исполнение к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области поступил исполнительный документ - исполнительный лист № № от 20.07.2009 г., выданный на основании указанного выше решения Пресненского районного суда г. Москвы от 24.06.2009 года.

01.12.2009 года судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района УФССП по Самарской области Сирченко К.Н. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.

Данное постановление было направлено должнику заказным письмом по адресу: <адрес>, - что подтверждается выпиской из реестра и копией квитанции на отправление (л.д. 87-88).

27.01.2010 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на принадлежащую Ильмушкиной Е.О. квартиру, расположенную по указанному выше адресу, и о передаче ей данной квартиры на ответственное хранение. Акт составлен в присутствии заявителя и подписан ею.

04.03.2010 года судебным приставом исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары УФСС по Самарской области Гугниным А.С. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного объекта недвижимого имущества.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Гугнина А.С. от 11.05.2010 года арестованное имущество, стоимостью 1874959 руб., передано на реализацию путем проведения торгов в Территориальное управление Росимущества по Самарской области.

14.09.2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары УФСС по Самарской области Хабировой Ю.Г. вынесено постановление о снижении цены арестованного имущества, переданного на реализацию, на 15%, в связи с чем стоимость переданной на реализацию квартиры была снижена на 1593715 руб. 15 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Валаевой Н.В. от 09.11.2010 года арестованное имущество, стоимостью 1874959 руб. с реализации отозвано.

На основании акта приема-передачи от 09.11.2010 года ООО «ВСБ-Риэлт» в лице директора Лободы И.В. передало арестованное имущество – квартиру, площадью 31,50 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, - судебному приставу-исполнителю Валаевой Н.В.

10.11.2010 года постановлением судебного пристава исполнителя Валаевой Н.В. запрет на совершение регистрационных действий в отношении названного выше объекта недвижимого имущества отменен.

Также 10.11.2010 года судебным приставом-исполнителем Валаевой Н.В. вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в исполнительном документе, взыскателю - ЗАО «КБ ДельтаКредит».

Кроме того, постановлением судебного пристава исполнителя Валаевой Н.В. от 10.11.2010 года на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области была возложена обязанность провести государственную регистрацию права (переход права) собственности на квартиру на взыскателя – ЗАО «КБ ДельтаКредит».

Право собственности ЗАО «КБ ДельтаКредит» на указанную квартиру зарегистрировано 30.12.2010 года.

Надлежащим образом исследовав представленные доказательства и установив, что обжалуемые Ильмушкиной Е.О. постановления судебных приставов-исполнителей ОСП Октябрьского района г. Самары УФСС по Самарской области вынесены в пределах компетенции судебного пристава-исполнителя и в соответствии с нормами действующего законодательства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для их отмены.

При этом суд правильно указал на то, что сам по себе факт не направления заявителю ряда вынесенных в рамках исполнительного производства постановлений, не может служить основанием для их отмены. При этом право на их обжалование Ильмушкиной Е.О. реализовано.

Кроме того, учитывая, что Ильмушкина Е.О. лично принимала участие при совершении исполнительного действия в виде наложения ареста на квартиру и передаче ей данной квартиры на ответственное хранение, о чем свидетельствует ее подпись в акте от 27.01.2010 года, суд обоснованно указал на то, что данные обстоятельства опровергают ее доводы об отсутствии у нее сведений о возбуждении исполнительного производства и совершении исполнительных действий до ознакомления с материалами исполнительного производства 27.01.2011 года. Между тем, вплоть до регистрации перехода права собственности на квартиру к ЗАО «КБ ДельтаКредит» и передачи данной квартиры взыскателю, каких-либо действий, направленных на сохранение квартиры в собственности, Ильмушкина Е.О. не предпринимала. Напротив, из ее объяснений в судебном заседании следует, что в декабре 2009 года ее вызывал судебный пристав-исполнитель в рамках проведения исполнительных действий по данному производству о взыскании суммы долга, что она не интересовалась ходом исполнительного производства и после того, как 27.01.2010 года судебный пристав истребовал у нее свидетельство о государственной регистрации ее права собственности на данную квартиру.

Отклоняя довод Ильмушкиной Е.В. о том, что о состоявшемся 24.06.2009 года решении Пресненского районного суда г. Москвы и взыскании с нее суммы задолженности ей стало известно только в январе 2011 года при ознакомлении с материалами исполнительного производства, суд правильно исходил из того, что данное обстоятельство не имеет правового значения при рассмотрении заявленных в рамках настоящего производства требований.

Оценивая довод заявителя о том, что Свидетельство о государственной регистрации права ЗАО «КБ ДельтаКредит» выдано на основании постановления, вынесенного несуществующим судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района Валаевой Н.А., суд обосновано указал следующее.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Представленными суду постановлениями от 04.03.2011 года подтверждается, что в ранее вынесенные постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, постановление об отзыве арестованного имущества с реализации, постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, внесены изменения: записи «Валаева Н.А.» изменены на «Валаева Н.В». Постановлено верной считать запись «Валаева Н.В.» (л.д.75).

Изложенные в кассационной жалобе доводы повторяют доводы заявления Ильмушкиной Е.О., которые получили надлежащую правовую оценку суда, нашедшую отражение в состоявшемся по делу решении.

Доводов, опровергающих выводы, суда, либо свидетельствующих на существенном нарушении судом норм материального или процессуального права, повлиявшего на исход дела, кассационная жалоба не содержит. Судом кассационной инстанции таких обстоятельств также не установлено.

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ и влекущих отмену принятого решения, судом не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Самара от 23 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ильмушкиной Е.О. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: