Судья: Макогон Л.А. гр.дело № 33-6940/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Сокол Т.Б.,

Судей: Акининой О.А., Гороховика А.С.

при секретаре Тимагине Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Памурзиной Л.Н. на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 23.05.2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования Егоровой Т.К. удовлетворить частично.

Обязать Памурзину Л.Н. не чинить Егоровой Т.К. препятствий в пользовании квартирой <адрес> и выдать ей ключи от указанной квартиры для изготовления дубликата».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Сокол Т.Б., объяснения Князева В.Н., представляющего интересы Памурзиной Н.Л. на основании доверенности, возражения Малаканова В.И., представляющего интересы Кузнецова А.К., Егоровой Т.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Егорова Т.К. обратилась в суд с иском к Алиеву М.А., Памурзиной Л.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении незаконно проживающих лиц.

Требования мотивированы тем, что Егорова Т.К. является сособственником 1\8 доли в квартире <адрес> в порядке наследования после смерти своей матери и на основании определения Куйбышевского районного суда г. Самары от 15.04.2010 года об утверждении мирового соглашения. В указанной квартире также проживает собственник 5/8 долей Алиев М.А., который с 04.04.2010 зарегистрировал и вселил в квартиру <данные изъяты> Памурзину Л.Н. Кроме того, в квартире периодически проживают иные лица - родственники Памурзиной Л.Н. Свое согласие на регистрацию и вселение Памурзиной Л.Н. в квартиру истец как собственник не давала, возражает против этого. Однако в квартиру ответчики Егорову Т.К. не пускают, ключей от квартиры у нее нет.

Ссылаясь на перечисленные обстоятельства, просила устранить со стороны ответчиков препятствия в пользовании жилым помещением, обязать ответчиков передать ключи от квартиры <адрес>, выселить из квартиры Памурзину Л.Н. и иных незарегистрированных лиц.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В кассационной жалобе Памурзина Л.Н. просит отменить решение суда, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

На основании ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что квартира <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Памурзиной Л.Н. в размере 5\8 долей, Егоровой Т.К., ФИО и ФИО1 - по 1\8 доли. В квартире зарегистрированы и проживают Алиев М.А. - с 1976 года и <данные изъяты> Памурзина Л.Н. - с 2010 года.

Доказательств постоянного проживания в квартире посторонних лиц суду не представлено.

Определением Куйбышевского районного суда г. Самары от 15.04.2010 года утверждено мировое соглашение, заключенное Алиевым М.А., ФИО, Егоровой Т.К. и ФИО1, по условиям которого последние обязались не вселяться и не проживать в квартире <адрес> при жизни Алиева М.А.

Судом установлено, что в настоящее время Егорова Т.К. проживать в принадлежащем ей на праве общей долевой собственности жилом помещении не намерена, однако желает приходить туда с целью осуществлять контроль за состоянием квартиры, хранить в ней свои вещи, при этом не имеет возможности пользоваться квартирой, поскольку ключи от нее находятся у ответчиков. Также установлено, что Памурзина Л.Н. категорически возражает против присутствия Егоровой Т.К. в спорной квартире, либо просит установить порядок пользования квартирой, определив периодичность посещения и время нахождения сособственника в квартире.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам о наличии правовых оснований для устранения препятствий в пользовании спорным жилым помещением, и обоснованно частично удовлетворил исковые требования Егоровой Т.К., отказав в выселении из квартиры сособственника Памурзиной Л.Н.

Доводы кассационной жалобы о том, что в производстве суда имелось гражданское дело по аналогичным исковым требованиям необоснованны и противоречат тексту судебного акта об утверждении мирового соглашения.

Доводы жалобы о нарушении прав ответчиков предоставлением истцу доступа в жилое помещение несостоятельны и основаны на неправильном толковании норм материального права.

Доводы жалобы о том, что истцы подписали мировое соглашение по другому делу, где обязались не вселяться в квартиру при жизни Алиева, не могут являться основанием к отмене решения суда. К тому же ответчиком по делу является Памурзина Л.Н., а не Алиев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 360-361 ГПК РФ,

Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 23.05.2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Памурзиной Л.Н. - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬИ