Судья: Кислянникова Т.П. Гр.дело №33-6663

                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 июля 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Филатовой Г.В.

судей Пинчку С.В. Сказочкина В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ООО «Статус-ЖКХ» на решение Сызранского городского суда Самарской области от 14 апреля 2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования Великанова Г.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Статус-ЖКХ» в пользу Великанова Г.А. задолженность по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Статус-ЖКХ» госпошлину в доход государства в размере 2281,25 руб.».

            Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., судебная коллегия

                                                         УСТАНОВИЛА:

Великанов Г.А. обратился в суд с иском к ООО «Статус-ЖКХ» о взыскании заработной платы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в должности заместителя директора по эксплуатации, техническому содержанию и ремонту жилого фонда с ежемесячным окладом <данные изъяты> рублей.

Указал, что заработная плата ДД.ММ.ГГГГ, а также премия на эти периоды времени в соответствии с трудовым договором, ему не выплачена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Великанов Г.А. просил суд взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату, и понесенные судебные расходы

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ООО «Статус-ЖКХ» просит решение суда отменить, считает его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Статус-ЖКХ» и Великановым Г.А. заключен трудовой договор, согласно которому истец принят работу в должности заместителя директора по эксплуатации, техническому содержанию и ремонту жилого фонда с ДД.ММ.ГГГГ.

В трудовую книжку истца сделана соответствующая запись о приеме его на работу на указанную должность.

По условиям трудового договора истцу установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> рублей в месяц.

Кроме того договором предусмотрена ежемесячная премия в размере 25% от должностного оклада.

Указанный трудовой договор соответствует требованиям, предусмотренным ст. 57 ТК РФ.

Судом установлено, что за ДД.ММ.ГГГГ. заработная плата истцу не выплачена.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, о взыскании с ООО
«Статус-ЖКХ» в пользу Великанова Г.А. задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей. Расчет задолженности произведён верно.

Кроме того, суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, а также с учетом требований разумности и справедливости, взыскал с ответчика в пользу Великанова Г.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Суд также правильно указал, что с ООО «Статус-ЖКХ» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в соответствии со ст.103 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы о том, Великанов Г.А. принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность инженера по эксплуатации, обслуживанию и ремонту жилого фонда с заработной платой 14000 руб., не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются копией трудовой книжки истца, а также подписанным обеими сторонами трудовым договором.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360,361 ГПК РФ, судебная коллегия                                                         

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Решение Сызранского городского суда Самарской области от 14 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО «Статус-ЖКХ» - без удовлетворения.

                    Председательствующий:

                     Судьи: