Судья: Минбаева Р.И. гр. дело № 33-6813/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего :Лазарева Н.А.

судей : Марушко Л.А., Пинчук С.В.

при секретаре : Тимагине Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя УФМС России по Самарской области Зотаевой Е.Ю. на решение Исаклинского районного суда Самарской области от 03 июня 2011 года, которым постановлено:

«Установить факт постоянного проживания Лебедева И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, на террарии Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Марушко Л.А., объяснения представителя УФМС России по Самарской области Зотаевой Е.Ю., в поддержание доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лебедев И.Н. обратился в суд с заявление об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации, указав, что с момента рождения - ДД.ММ.ГГГГ, он постоянно проживает на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ год проживал в <адрес>. Паспорт гражданина Российской Федерации ранее не получал. Установление факта необходимо ему для получения паспорта гражданина Российской Федерации.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Лебедев И.Н. просил суд установить факт его постоянного проживания на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент вступления в силу Закона РСФСР «О гражданстве РСФСР».

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе представитель УФМС России по Самарской области – Зотаевой Е.Ю. просит решение суда отменить, считает его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Статья 265 ГПК РФ устанавливает, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статья 268 ГПК РФ закрепляет, что решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Из материалов дела следует, что в ходе проверки по установлению личности заявителя, проведенной начальником территориального пункта УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дано заключение, согласно которому Лебедев И.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; с момента рождения ДД.ММ.ГГГГ проживал с <адрес> вместе с родителями; ДД.ММ.ГГГГ года проживал в <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в МОУ «Средняя общеобразовательная школа № в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ г. проживал в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ проживал в Шенталинском районе Самарской области; ДД.ММ.ГГГГ г. проживал в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ настоящее время проживает по адресу: <адрес>

Также, в материалах дела имеется свидетельство о рождении заявителя, согласно которому Лебедев И.Н., родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РСФСР.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели Лебедева Н.М. и Лебедева В.М., не доверять которым у суда не было оснований, поскольку они предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, и которые показали, что заявитель, действительно, с момента рождения, ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время постоянно проживает на территории Российской Федерации, в настоящее время - на территории Шенталинского района, однако, паспорт гражданина Российской Федерации не получал, по месту жительства не зарегистрирован.

В соответствии со ст. 13 Закона РСФСР «О гражданстве РСФСР» от 28 ноября 1991 года, действовавшего с 6 февраля 1992 года, гражданами РСФСР признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории РСФСР на день вступления в силу настоящего Закона, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве РСФСР.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу о доказанности факта проживания Лебедева И.Н. на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а поскольку в ином порядке получить надлежащие документы невозможно, обоснованно удовлетворил его заявление.

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, исследованным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Аргументов, опровергающих правильность выводов суда, кассационная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Исаклинского районного суда Самарской области от 03.06.2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя УФМС России по Самарской области без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи