Судья: Лешенко Л.А. Гр. дело № 33-6986

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июля 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: Сокол Т.Б.

СУДЕЙ: Акининой О.А., Гороховик А.С.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ефимова А.В. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 10.05.2011г., которым постановлено:

«Заявление Ефимова А.В. о признании решения министерства имущественных отношений по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе в предоставлении земельного участка незаконным, обязании Министерства в двухнедельный срок принять решение о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, площадью 2023 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, участок б\н напротив участка № под огородничество оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сокол Т.Б.,

Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ефимов А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать решение Министерства имущественных отношений по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в предоставлении земельного участка» незаконным, обязать в двухнедельный срок принять решение о предоставлении ему в собственность бесплатно земельного участка, площадью 2023 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, участок б\н напротив участка № под огородничество.

В обоснование требований ссылался на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в Министерство имущественных отношений по Самарской области (далее Министерство) о предоставлении в собственность бесплатно указанного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ Министерство возвратило заявителю документы по тем основаниям, что испрашиваемый земельный участок находится в зоне естественного природного ландшафта и зеленых насаждений защитного назначения (Р2), что не соответствует основным видам разрешенного использования, установленным для указанной зоны. Не согласившись с принятым Министерством решением, он обратился в суд.

Судом постановлено изложенное выше решение, которое Ефимов А.В. просит отменить, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, заявленные требования рассмотрены в отсутствии заявителя, в удовлетворении требований отказано. При этом суд указал, что заявитель надлежаще извещен.

В кассационной жалобе Ефимов А.В. ссылается на то, что о рассмотрении дела извещен не был.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручением адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Как следует из определения суда от 04 мая 2011г., заявление Ефимова А.В. принято к производству 04.05.2011г. и стороны вызваны на беседу на 10 мая 2011г., 17-00. У заявителя истребованы подлинные документы.

10 мая 2011г. ни заявитель, ни его представитель в суд не явились.

Между тем, в этот же день суд выносит определение о признании дела достаточно подготовленным и назначает судебное разбирательство на 10.05.2011г. ( в этот же день) на 17 час. 10 минут., при этом указывает - вызвать в суд стороны.

Более того, как следует из протокола судебного заседания, 10 05.2011г. в 17 час. 15 минут судебное заседание открыто, в 17-30 закрыто, постановлено решение об отказе в удовлетворении требований при участии представителя Министерства имущественных отношений Самарской области.

При таких обстоятельствах доводы Ефимова А.В. о том, что он не был извещен о рассмотрении дела, являются обоснованными. При этом нарушено его право на защиту своих интересов непосредственно в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,

Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 10.05.2011г. отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬИ