Судья: Иванова Е.Н. № 33-6939/ 2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего – Моргачевой Н.Н.

Судей – Тарасовой С.М. и Сокол Т.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Фасиховой Ф.Д. в лице представителя по доверенности Марченко Ю.Г. на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 13 мая 2011 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Фасиховой Ф.Д. к войсковой части № о признании незаконным приказа № от 16.07.2010 г., признании права на получение единовременного пособия в связи с гибелью (смертью) военнослужащего отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Тарасовой С.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фасихова Ф.Д. обратилась в суд с иском к войсковой части 65349 о признании незаконным приказа командира войсковой части № № от 16.07.2010 года в части увольнения ее мужа Фасихова Ш.М. с военной службы в запас досрочно, признании права на получение единовременного пособия в связи с гибелью (смертью) военнослужащего в размере 120 окладов денежного содержания, установленных на день выплаты пособия. В обоснование требований Фасихова Ф.Д. указала на то, что оспариваемый ею приказ был издан задним числом в связи с обнаружением 20.07.2010 года трупа Фасихова Ш.М. в подвальном помещении <адрес> в <адрес>, сам Фасихов Ш.М. намерения увольняться из Вооруженных Сил РФ не имел. О наличии данного приказа ей стало известно незадолго до обращения в суд с настоящим иском.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Фасихова Ф.Д. в лице представителя Марченко Ю.Г. просит отменить решение суда как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Как следует из материалов дела, 23.07.2007 года между Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части № и Фасиховым Ш.М. заключен контракт о прохождении военной службы в кадрах Вооруженных Сил РФ на срок 3 года, о вступлении в силу настоящего контракта объявлено приказом командира войсковой части № от 30.07.2007 года (т. 1, л.д. 117).

Приказом ВРИО командира войсковой части № от 27.05.2009 года № Фасихов Ш.М. с 27.05.2009 года зачислен в списки личного состава данной воинской части на все виды обеспечения (т. 1, л.д.121).

Решением аттестационной комиссии войсковой части № от 16.07.2010 года, оформленным протоколом №, старший сержант контрактной службы Фасихов Ш.М., электрик моторист роты связи батальона управления войсковой части № признан не соответствующим занимаемой должности. Заключенный с ним контракт признано целесообразным расторгнуть в соответствии с п.п. «в» п.2 ст.51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (т. 1, л.д.121-122).

Приказом командира войсковой части № от 16.07.2010 года старший сержант Фасихов Ш.М., электрик, моторист роты связи батальона управления войсковой части №, уволен с военной службы в запас досрочно в связи с несоблюдением им условий контракта о прохождении военной службы (п.п.«в» п.2 ст.51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»). С 16.07.2010 года предписано считать Фасихова Ш.М. сдавшим дела и должность. Также данным приказом Фасихов Ш.М. с 16.07.2010 года исключен из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения и направлен на учет в военный комиссариат <адрес>. В соответствии с приказом МО РФ от 2006 года № Фасихов Ш.М. старший сержант контрактной службы лишен единовременного денежного вознаграждения за период с 01.01.2010 года по 16.07.2010 года в полном размере, премии за период с 01.07.2010 года по 16.07.2010 года в полном размере. С Фассихова Ш.М. удержана стоимость полученного вещевого имущества пропорционально срокам носки. Дата постановки на учет определена 17.07.2010 года (т. 1, л.д. 137-139).

На основании протеста военного прокурора Самарского гарнизона от 21.07.2010 года № приказом командира войсковой части № от 13.08.2009 года № в указанный выше приказ от 16.07.2010 г. № внесены изменения. Данный приказ изложен в следующей формулировке: старший сержант Фасихов Ш.М., электрик, моторист роты связи батальона управления войсковой части № уволен с военной службы в запас досрочно в связи с несоблюдением им условий контракта о прохождении военной службы (п.п.«в» п.2 ст.51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), с 16.07.2010 г. считать его сдавшим дела и должность. С 16.07.2010 года Фасихов Ш.М. исключен из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения и направлен на учет в военный комиссариат <адрес>. В соответствии с приказом МО РФ от 2006 года № Фасихов Ш.М. старший сержант контрактной службы лишен единовременного денежного вознаграждения за период с 01.01.2010 года по 16.07.2010 года в полном размере, премии за период с 01.07.2010 года по 16.07.2010 года в полном размере. Дата постановки на учет 15.07.2010 года (т. 1, л.д.37, 38, 39).

Судом установлено, что заработная плата Фасихову Ш.М. перечислялась на банковскую карту в ОАО «Балтийский Банк». Из Выписки по счету следует, что 13.07.2010 года ему на счет была перечислена заработная плата в сумме 2620 рублей 75 копеек, в тот же день Фасихов Ш.М. снял со счета сумму 2600 рублей. Более денежные суммы на счет Фасихова Ш.М. не перечислялись (т. 1, л.д. 156-166).

Исследовав приказы войсковой части № по строевой части по нарядам за период с 30.06.2010 года по 30.07.2010 года, суд установил, что с 14.07.2010 г. Фасихов Ш.М. в гарнизонный наряд не заступал.

Также судом также установлено, что на момент увольнения Фасихова Ш.М. из рядов ВС РФ, а именно, исключения из списков войсковой части № – с 16.07.2010 года, вещевое имущество выслужило установленные сроки носки, в связи с чем не подлежало сдаче (т. 1, л.д.171).

Оружие Фасихову Ш.М. (не являющегося офицером) либо иное имущество под роспись не выдавалось, в связи с чем не подлежало сдаче им в войсковую часть 65349.

19.07.2010 года Фасихов Ш.М. умер, его труп с телесными повреждениями обнаружен 20.07.2010 года в техническом колодце <адрес> двор в <адрес>.

По данному факту межрайонным Ленинским следственным отделом СУ СК при прокуратуре РФ по Самарской области проведена проверка в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ.

По результатам проверки постановлением от 19.08.2010 года в возбуждении уголовного дела отказано, в связи с отсутствием событий преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ст. 110, ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Имеющимся в указанном материале проверки заявлением Фасихова Ш.Ш. (сына Фасихова Ш.М.) и его распиской от 01.12.2010 года подтверждается, что с материалами проверки оно ознакомлен, копия акта исследования трупа Фасихова Ш.М. и его сотовый телефон им получены (т. 1, л.д. 227-240, т. 2 л.д. 1-43).

Имеющейся в материалах дела копией надзорного производства, представленного Военной прокуратурой Самарского гарнизона по запросу суда, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в Военную прокуратуру Самарского гарнизона обратилась Фасихова Ф.Д. (супруга Фасихова Ш.М.) с заявлением, в котором просила разобраться в ситуации, связанной со смертью Фасихова Ш.М. и его увольнением 16.07.2010 года, указывая, что у нее имеются основания полагать, что Фасихов Ш.М. был уволен «задним числом» - уже после смерти. Данное заявление датировано Фасиховой Ф.Д. 26.08.2010 года.

30.11.2010 года в Военную прокуратуру Самарского гарнизона с аналогичным заявлением обратился Фасихов Ш.Ш. (сын Фасихова Ш.М.).

По результатам проведенных Военной прокуратурой Самарского гарнизона проверок, Фасиховой Ф.Д. и Фасихову Ш.Ш. даны ответы от 08.11.2010 года и от 10.12.2010 года соответственно, из содержания которых следует, что доводы заявителей не подтвердились (т. 1, л.д. 172-206).

На основании изложенного выше, правильным является вывод суда о недоказанности Фасиховой Ф.Д. факта издания приказа об увольнении Фасихова Ш.М. от 16.07.2010 года № позднее указанной в нем даты, и, как следствие, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ею требований.

Кроме того, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт обращения Фасиховой Ф.Д. с заявлением по факту смерти Фасихова Ш.М. и незаконности приказа о его увольнении в Военную прокуратуру Самарского гарнизона в конце августа 2010 года, при этом с настоящим заявлением Фасихова Ф.Д. обратилась лишь в марте 2011 года, а обстоятельства, свидетельствующих об уважительности пропуска установленного ст. 256 ГПК трехмесячного срока, не установлены, суд обосновано применил последствия истечения срока давности, о котором было заявлено представителем войсковой части 65349.

Не может быть принят во внимание как не основанный на материалах дела довод о том, что о вынесении обжалуемого приказа Фасиховой Ф.Д. стало известно за две недели до обращения в суд с настоящим заявлением, до этого момента о существовании обжалуемого приказа она не знала.

Не может служить основанием для удовлетворения жалобы довод о том, что суд отказал Фасиховой Ф.Д. в назначении экспертизы для подтверждения обстоятельств, на которых она основывала свои требования.

Исходя из совокупности представленных по делу доказательств, необходимости в проведении экспертизы у суда не имелось. Кроме того, Фасиховой Ф.Д. пропущен установленный законом срок для обращения в суд, что само по себе является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в силу ст. 362 ГПК РФ отмену принятого решения, судом не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 13 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Фасиховой Ф.Д. в лице представителя по доверенности Марченко Ю.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: