Судья Колесникова Л.Ю. Дело №33-6931 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: Председательствующего: Лазарева Н.А. Судей: Марушко Л.А., Желтышевой А.И. При секретаре: Тимагине Е.А. Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Апариной Л.В. на решение Железнодорожного районного суда г.Самары от 18 апреля 2001 года, которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований Апариной Л.В.- отказать» Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Марушко Л.А, объяснения Апариной Л.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу представителя ГУ-УПФ РФ в Железнодорожном районе Петровой Н.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отдел назначения и перерасчета пенсий ГУ-УПФ РФ в Железнодорожном районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Отказано в праве на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 173-ФЗ ввиду отсутствия требуемого специального стажа. Ее бесспорный стаж по данным ответчика составил 6 лет 04 мес.17 дней. Не засчитаны в специальный педагогический стаж периоды работы следующие периоды работы : со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве руководителя кружка хора и концертмейстера в музыкально-хоровой студии при средней школе №, т.к. Списком № от ДД.ММ.ГГГГ указанная должность не предусмотрена, а Списками № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрены как указанная должность, так и наименование учреждения, а перевод на должность педагога дополнительного образования документально не подтвержден; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности руководителя кружка хора и концертмейстера в МУ ДОД в школе искусств № <адрес>, т.к. указанная должность не предусмотрена Списком 463 от ДД.ММ.ГГГГ, Списками № от ДД.ММ.ГГГГ и 781 от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрены как указанная должность, так и наименование учреждения, а перевод на должность педагога дополнительного образования документально не подтвержден; со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должностях преподавателя теоретических дисциплин, заместителя директора по учебной и воспитательной работе в МОУ ДОД «Детская музыкальная школа №» г.о. Самара, поскольку не выполнены условия п. 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью в муниципальных и государственных учреждениях для детей, предусмотренных Списком 2 Списка № на ДД.ММ.ГГГГ У заявителя на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке продолжительностью не менее 16 лет 8 мес., а кроме того, работа в должности заместителя директора засчитывается в специальный стаж за период до ДД.ММ.ГГГГ Истец полагает, что в назначении досрочной пенсии ей отказано необоснованно, что и послужило поводом обращения в суд с требованием о включении спорных периодов в стаж для назначения досрочной пенсии. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит достаточных оснований для отмены решения. В соответствии пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается досрочно лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей не менее 25 лет, независимо от их возврата. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781, равно как и ранее действовавшими Списком профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность, которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 6.09.1991г. №463 и Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г. № 1067, не предусматривалось право лиц, осуществлявших педагогическую деятельность, на включение в специальный стаж для назначения пенсии периодов трудовой деятельности в должности «руководитель кружка» и «концертмейстер». Суд правомерно не согласился с доводами истицы о возможности установления тождества выполняемых функций, условий и характера работы в должности "руководитель кружка" и в должности "педагог дополнительного образования". Приказом Министра образования РФ от 25.01.1993г. №21 должности руководителей кружков, секций, студий и других объединений обучающихся переименованы в должность педагога дополнительного образования, которая впервые была включена в Списки, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г. № 1067, а позднее - в Списки, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781. В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 право на установление тождества профессий, должностей и организаций, предусмотренных ст.ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ ", а также Списками соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости, тем же профессиям, должностям и организациям, имевшим ранее иные наименования, предоставлено Министерству труда и социального развития РФ по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом РФ; общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным постановлением Госстандарта России от 26.12.94г. № 367, наряду с должностью "педагог дополнительного образования" сохранялось и прежнее название должности "руководитель кружка (клуба по интересам, коллектива, любительского объединения, секции, студии, туристской группы)". Изложенное свидетельствует о том, в данном случае имело место переименование в централизованном порядке профессий, должностей и организаций (структурных подразделений), содержащихся в ранее принятых нормативных правовых актах, а вопрос о тождественности выполняемых истицей функций тем должностям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, мог разрешаться в судебном порядке только в случае неправильного наименования работодателем занимаемой истцом должности. При таких обстоятельствах выводы истицы о незаконности решения ГУ - УПФ в Железнодорожном районе г.Самары № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе включить в стаж работы по специальности период работы в должности "руководитель кружка" и назначить с учетом данных периодов трудовую пенсию по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, нельзя признать обоснованными. Данная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 12.11.2009 N 49-В09-13). Суд пришел к обоснованному выводу о том, что работа в должности концертмейстера также не дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Кроме того, при разрешении спора о правомерности включения того или иного периода в стаж для назначения досрочной пенсии, следует учитывать, что право на назначение указанной пенсии по старости связывается не с любой работой в образовательных учреждениях, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными характером определенной профессиональной деятельности, а именно деятельности, связанной с воспитанием детей (педагогической деятельности) (данная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 24.12. 2010г. №-В10-11). Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ специальный трудовой стаж истицы составляет менее 16 лет 8 мес. и суд не согласился с требованиями о включении вышеперечисленных периодов для назначения досрочной пенсии, то в соответствии с п. 12 «Правил исчисления периодов работы...» в специальный стаж истицы не подлежит включению и период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях преподавателя теоретических дисциплин, заместителя директора по учебной и воспитательной работе в МОУ ДОД "Детская школа №». Доводы кассационной жалобы о том, что исходя из единства судебной практики зачету в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии не подлежал лишь период, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а после этого работа в должности педагога дополнительного образования подлежала включению в стаж для начисления досрочной пенсии, обоснованны. Однако, работа истицы в должности педагога дополнительного образования первичными документами не подтверждена, что и послужило одним из поводов к отказу в удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Решение Железнодорожного районного суда г.Самары от 18 апреля оставить без изменения, а кассационную жалобу Апариной Л.В. без удовлетворения. Председательствующий Судьи