Судья: Горбунова Т.Н. № 33-7098 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: Председательствующего Шуликиной С.М. Судей Елистратовой Е.В., Подольской А.А. Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Наездникова В.В. на решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 01.06.2011 г., которым постановлено: «В удовлетворении заявления Наездникова В.В. об оспаривании решения призывной комиссии г. Тольятти Самарской области от 18.04.2011 года - отказать». Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В.,, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Наездников В.В. обратился в суд с заявлением о признании решения призывной комиссии недействительным. В заявлении указал, что он получил повестку о призыве на воинскую службу с предложением явиться в военный комиссариат по городу Тольятти Самарской области 26.04.2011 года. Ранее, 18.04.2011 года, на заседании призывной комиссии г. Тольятти Самарской области уже было принято решение о призыве его на военную службу. Заявитель считает, что указанное решение незаконно и необоснованно, поскольку при медицинском обследовании заявителю был поставлен диагноз - недостаточность питания со средней толерантностью к физической нагрузке, а также диагноз — грыжа Шморля. В соответствии со статьей 23 Федерального закона «О воинской обязанности и воинской службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, в том числе признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года № 12 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» при наличии недостаточности питания граждане подлежат стационарному обследованию и лечению. Граждане при призыве на военную службу признаются временно не годными к военной службе на 6 месяцев. Если через 6 месяцев у граждан не выявлено вызывающих снижение массы тела заболеваний, нет отрицательной динамики индекса массы тела (по данным ежемесячных осмотров), сохранена физическая работоспособность (по результатам функциональных нагрузочных проб), то они подлежат освидетельствованию по пункту «д». При отрицательной динамике индекса массы тела, сниженной физической работоспособности граждане подлежат освидетельствованию по пункту «в». При выявлении заболеваний, обуславливающих недостаточность питания, граждане подлежат освидетельствованию по соответствующим статьям расписания болезней. Заявитель считает, что при вынесении решения призывной комиссией о призыве заявителя на военную службу вышеуказанные обстоятельства не были учтены, он не был отправлен на стационарное лечение, что противоречит действующему законодательству. Наездников В.В. просил суд признать решение решения призывной комиссии г. Тольятти Самарской области от 18.04.2011 года недействительным. Судом постановлено вышеизложенное решение. Наездников В.В. просит указанное решение суда отменить, считая его неправильным. Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если считают, что нарушены их права и свободы. Заявление подается в суд по месту жительства гражданина либо по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, действия (бездействие) которых оспариваются. Судом установлено, что Наездников В.В. получил повестку о призыве на воинскую службу с предложением явиться в военный комиссариат по городу Тольятти Самарской области 26.04.2011 года. При этом, ранее, как установлено судом, 18.04.2011 года, на заседании призывной комиссии г. Тольятти Самарской области было принято решение: призвать на военную службу Наездникова В.В. В соответствии со ст. 23 Федерального закона «О воинской обязанности и воинской службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, в том числе признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года № 12 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» при наличии недостаточности питания граждане подлежат стационарному обследованию и лечению. Граждане при призыве на военную службу признаются временно не годными к военной службе на 6 месяцев. Если через 6 месяцев у граждан не выявлено вызывающих снижение массы тела заболеваний, нет отрицательной динамики индекса массы тела (по данным ежемесячных осмотров), сохранена физическая работоспособность (по результатам функциональных нагрузочных проб), то они подлежат освидетельствованию по пункту «д». При отрицательной динамике индекса массы тела, сниженной физической работоспособности граждане подлежат освидетельствованию по пункту «в». При выявлении заболеваний, обуславливающих недостаточность питания, граждане подлежат освидетельствованию по соответствующим статьям расписания болезней. В соответствии с п. 2 ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и воинской службе» врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: - А - годен к военной службе; - Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; - В - ограниченно годен к военной службе; - Г - временно не годен к военной службе; - Д - не годен к военной службе. Как усматривается из материалов дела, при медицинском обследовании заявителю был поставлен диагноз: «недостаточность питания со средней толерантностью к физической нагрузке». Между тем, суд обоснованно не принял во внимание доводы заявителя о том, что в нарушение действующего законодательства он не был отправлен на стационарное лечение, по следующим основаниям. Установлено, что в декабре 2010 года заявителю был поставлен диагноз «временно негоден из-за пониженного питания», что подтверждается картой медицинского освидетельствования и листами медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в связи с чем, заявитель был направлен на медицинское обследование, чтобы выявить причину. При этом заявителю была предоставлена отсрочка о прохождения военной службы на 6 месяцев до 01.04.2011 года, за которые он должен был пройти медицинское обследование и предоставить в призывную комиссию документы о результатах обследования. Как установлено судом, заявитель в указанный период прошел медицинское обследование, у него были выявлены симптомы болезни «недостаточное питание», но дополнительного обследования с данными симптомами не требуется. Заявителю установлена категория годности к военной службе «Б». Выявленные у заявителя симптомы не являются основанием для изменения категории годности заявителя к военной службе. При этом, судом установлено, что медицинское обследование, пройденное заявителем, было полным, дополнительного обследования заявителя не требовалось, что подтверждается заключением всех врачей-специалистов и решением призывной комиссии. Кроме того, установлено, что в настоящее время как отрицательной динамики индекса массы тела, так и нарушения физической трудоспособности у заявителя не наблюдается. При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что решение призывной комиссии г.о. Тольятти Самарской области от 18.04.2011 года законно и обоснованно, в связи с чем, правильно отказал Наездникову В.В. в удовлетворении его заявления. Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты по мотивам изложенным выше. Довод Наездникова В.В. о том, что он должен быть направлен на стационарное обследование, лечение, не может служить основанием для отмены решения суда, т.к. суд при наличии представленных медицинских документов пришел к правильному выводу о том, что дополнительного обследования либо излечения в стационарных условиях заявителю не требуется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 01.06.2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Наездникова В.В. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: